我要回覆

【問題】為什麼馬英九執政四大基金可以虧這麼多錢導致破產?

過期的礦泉水

205分

31樓

過期的礦泉水

個人積分：205分

文章編號：69134656

變態化身DIO wrote:
我比較好奇操盤手是民進黨時期選的?

有在看財經新聞的應該知道每年投信自己就會有績效評鑑
而政府的基金除國安基金外都是外包代操, 通常只會選常年下來評價好的
除非遇到很離譜被爆出來的, 不然很少會去更動

但是遇到次貸風暴這種金融海嘯, 連AIG都一夕瀕臨破產了, 基金代操再神也要吃損

變態化身DIO wrote:
...(恕刪)
2001還是2002時DPP政府也遇過一次金融危機,也是全世界很慘.
人家有搞到KMT08年弄的那麼敗類嗎?? ...(恕刪)

基本上2000年的網路泡沫化是美國自己狂熱於投資搞出來的... 影響台灣有限
但是... 台股在同一年的二月就從萬點開始起跌了... 在某人宣布核四停建後就馬上加速下跌~
也沒什麼啦... 就一堆台商西進了, 台灣在那時候起, 再也沒在聽過什麼分區限電了~ 挖鼻孔

工廠苦命人の沒力人生... Orz

warrenwang111

2045分

32樓

warrenwang111

個人積分：2045分

文章編號：69134697

變態化身DIO wrote:
【問題】為什麼馬英九執政四大基金可以虧這麼多錢導致破產?

有辦法打臉嗎？
(恕刪)

為什麼會破產?國家編預算補助就不會破產了不是嗎?

國家財務困難?哪困難?南向新南向?錢沾?尖峰發不了電的風機?金融重整?這些浪費了幾兆?這些錢哪來的?編預算來的.既然可以編預算為何不願照顧自己人民寧可去補助外國人住宿費?

政府有缺這一年1.200億嗎?不缺呀?政府很有錢.南向新南向花了多少錢?1兆多?拿零頭來補難道不夠嗎?南向有何成效?錢呢?

改革?哈哈這更好笑.要改革農勞不會破產嗎?既然要改革怎不一起改一改呢?改革還有分投我票跟不投我票的嗎?

啪啪.下一位..

Automann

368分

33樓

Automann

個人積分：368分

文章編號：69134706

變態化身DIO wrote:
【問題】為什麼馬英九...(恕刪)

辛苦了⋯要去打臉那些覺(叫)青⋯

其實只有農和勞有破產危機，
當初在馬政府末期，
有鑒於希臘的破產，
民進黨就有話題可以說這些議題，
當時不外乎「台灣因為馬政府舉債所以將希臘化」
或是「政府破產人民的退休金怎麼辦？希臘是前車之鑑」等⋯。

話說，台灣的舉債多為內債，不像是希臘都是外債，基本上內債是可以消化的，外債⋯⋯很難⋯⋯。
因此，台灣其實並沒有希臘化，但農勞年金確實是需要改的，因為產業和農業的變遷，以致薪資改變，這才要正視，只是這都是當今執政黨的選票來源，所以至今根本沒有消息要處理。

當然，覺(叫)青們不接受，他們只接受他們要聽的，然後說「退休金是養老，不是給奢華生活的」，這些問題都是被挑起的對立議題，其實這都是政府當初答應的薪資一部分且都有合約的，試想，覺(叫)青們接了政府的合約，履行合約到最後，政府說「唉呀！國家最近財務不好呀！原本答應的價金，打折給打折給⋯⋯」，覺(叫)青們接受的話，歡迎覺(叫)青們多接政府案子！

覺(叫)青們不醒，不想醒，那⋯也只能讓它們繼續睡吧！