我要回覆

聊聊大陆人民各年龄层对共产党的支持度.

moosetooth

0分

31樓

moosetooth

個人積分：0分

文章編號：69720479

橘子的白絮是敌人 wrote:
那目前中国的情况限制...(恕刪)

想想还蛮多的，互联网自由新闻自由结党结社自由罢工自由生育自由等等

燃燒軌跡

840分

32樓

燃燒軌跡

個人積分：840分

文章編號：69720591

万里船 wrote:
我说的是改良后的专制...(恕刪)

民主是有很多的缺點,最大的缺點就是不必為政見負責,
以及可以隨便開支票卻不用提出經費從哪來,會排擠哪些預算,
如果這些都可以解決的話民主還是比較好的.
而且民主素養是可以培養的,大陸可以開放省長或縣長民選,
如果共產黨怕失去執政權那可以都由共產黨推人選也行,
看誰的政見及執行力好,實際執行上有甚麼問題,
中央再逐漸修正這個選舉制度,等民主素養培養起來,還是可以朝民主化邁進的.
台灣的問題就是人民民主素養本來就不夠,
又有個靠煽動仇恨來獲取選票的政黨分化人民,
加上中共的助攻讓煽動仇恨的政黨有藉口煽動,
只要能解決一項問題應該就好很多了.

小南 4841

297分

33樓

小南 4841

個人積分：297分

文章編號：69720764

xjf4400 wrote:
语言有蛊惑,煽动功能,当然不能完全自由...
说言论自由的就是傻子...可以鼓吹杀人吗????言论自由的言论有些比鼓吹杀人还可怕.
言论要的是真相,不是自由....真相第一.自由第二.

言論自由要建立在良好法治社會

鼓吹殺人就是犯法

破壞他人名譽也可以提告

言論自由一般是指社會公眾議題討論

比如談論政治就是有充分言論自由

要是罵總統只有他本人可以提告

transoft

55分

34樓

transoft

個人積分：55分

文章編號：69720783

别扯什么民主专制了，没有绝对民主，也没有绝对专制，习近平办事难道就不看民意吗？我们这代人对多党民主的怀疑也是看到了台湾的现状，如果台湾多党制运行得很好，政府高效而清廉，我相信台湾根本不需要台独，统一中国都可以，可现实就是多党制只会分裂社会，想法设法去中国化，而不是正确看待中华文化，台湾也因此失去了从经济文化上领导整个华人世界的机会。我的想法就是民主就是以为为主，不是有选票就是民主，至少台湾选了这么多次我没看到以民为主的政党，只会对民众洗脑，然后拥抱极端来争取选票。选举不仅仅是选，还有举，选与举相结合才是好的，才能选贤与能。当然选举不一定非要多党制，没有政党也可以选举，先举后选，不要随便一个没有从政经验的人就来选举，企业招聘还看工作经验给薪水呢，国家领导人说白了不也是一份工作而已。
我不支持什么共产党，共产党取缔最好，中国不需要政党政治。

speedrock

34分

35樓

speedrock

個人積分：34分

文章編號：69720998

對啊，咱們棺材隨便開，人口隨便趕，疫苗隨便打，幼稚園隨便x，自由到說不完，這就是民主的真諦

transoft wrote:
别扯什么民主专制了...(恕刪)

duketassadar

13分

36樓

duketassadar

個人積分：13分

文章編號：69721065

所以關鍵不是民主還是專制，關鍵在於問責制能否落實。推薦看看新加坡副總理尚達曼的講話——

Aerojames888

185分

37樓

Aerojames888

個人積分：185分

文章編號：69721067

看了那麼多，其實台灣人講的也對，也錯。大陸人講的，也對也錯。這種話題再吵100年也不會有結論的。
首先要釐清大家是在探討制度本身，還是探討特定族群，團體運用不同制度的結果。
其實制度的本身是不需要探討，因為制度獨立於人的實踐是沒有價值的(就是個理論而已)。
我個人以為，制度就是管理模式，沒有對與錯。一個國家或地區的制度，就是這個國家或地區的管理模式，如果範圍太大，請用公司的規模來思考，若今天有兩家公司，一個管理模式是公司高層集中決策，一個是連員工的意見也是決策參考的基礎，你認為哪個制度比較好?? 但當我跟你說，集中決策的公司獲利與福利比全體員工決策的公司好很多，你會覺得哪個比較好?? 這時候你更在乎哪一個?? 好好思考這個問題，很多兩岸間的事情就不會那麼拘泥了，會看開一點。