翡翠湖 wrote:
还是跟选民素质有关,台湾北部选民素质明显高于南部。
其实从我一个局外人看台湾,真爱台湾应该是族群大和解,族群大团结,民进党制造族群对立是因为台湾本省人人数大于外省人,制造族群对立,两岸对立才能让代表本省人的民进党万年执政。
北部什麼省都有
南部也是一樣的

不要講什麼 和解、團結
您們那裡也一樣的 ...
什麼道理,別的省來我省這裡,搶我省子弟最好的工作、上好的地盤
還要給落戶

白話文
切到自身利益的時候,繼續團結和諧,利益就被別人切走了
都是一家人、都是一樣的

不是一家人,就被切到底

中國夠大,利益龐大
那,國父 孫中山 先生 講得對
不是患寡,確實,是 仕宦 民患 換不均
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
懷托摩 wrote:
我也在关注台湾选举。人民可以用选举方式选贤固然好,可问题是台湾选了这么多年,选出一个贤了吗?蔡也就居委会主任的水平;柯P还是当他的医生好了,话都说不利索;韩国瑜口才不错,可惜也就卖过菜,没啥从政经验。
要知道,4年时间内要想做出成绩,让人能够感觉到成绩,还是太短了。如果过于在意民意选举,难免侧重短期行为,政策失去连贯性、没有长期一贯的计划,就做不好大事。
而中国当官的,基本都是一直从政的,管理经验还是比台湾的高出不少。不得不承认这点。
所以,任何事物都有两面性,不能说选举就一定方方面面比独裁好,反之亦然。
你講得沒錯
就像廣州禁摩托車
喊禁就禁了
百姓也不敢怎樣
當年禁摩托車隊很多人的生活造成很大的不便
但是幾年之後證明
禁摩托車的確是對大家好
以前摩托車都是亂鑽亂騎 常常看到被大貨車撞死的
不然就是摩托車搶案 搶包包 搶金項鍊
現在大家批評中國大陸一黨專政
但是台灣經濟最好的"蔣經國年代"也就是一黨專政年代
反倒是民主選舉之後經濟變差了
中國大陸實行的嚴刑厲法, 廣設攝影機, 西方國家批評說是監視人民, 以我在看, 對於安分守己的百姓這是很安全的生活環境, 只有那些不守法的人才會擔心被監視.
台灣的民主整體來說算是失敗的
























































































