为什么台湾对穷台大战略，视而不见

rogerslee wrote:
1. 違反中華民國憲法的命令就是無效的命令
2. 沒人敢辦台獨公投
因為公投法已經排除主權與疆域等事項, 所以台不台獨永遠沒有機會
3. 要台獨, 請勇敢一點, 不要躲在中華民國後面
想開國的都是俗辣, 真的開國了會好到哪去?

R1688 wrote:
1. 是否違反憲法, 須經大法官會議解釋.
2. 沒有敢不敢, 只是國際時機與民意的問題.
3. 台灣與中華民國, 目前並無兩樣. 你可以說她借殼上市, 但沒什麼躲呀....(恕刪)

rogerslee wrote:
1. 可以呀! 就慢慢等大法官決定
但明顯的台獨, 不用大法官, 自然會有很多反對聲音出現, 一樣是內部分裂

2. 還時機, 借殼上市哩, 台灣股票市場借殼上市的有甚麼正經公司?
不敢就不敢, 俗辣就俗辣

R1688 wrote:
1. 選舉會有政治意見的分裂, 但國家主體性不會因此而分裂. 大家都接受民選結果, 足以說明這個事實.
2. 借殼上市是一種比喻, 國家堂堂正正, 哪裡有不正經? 您說這樣"俗辣", 但可能也可以稱為智慧.
暴虎馮河, 難道明智? 遵養時晦, 難道有錯?...(恕刪)

R1688 wrote:
1. 選舉會有政治...(恕刪)

rogerslee wrote:
1. 要這樣講也行, 維持現狀一直都是主流民意, 台灣獨立選項長期以來都是少數人主張
你就認命吧
2. 國家是堂堂正正, 目前就只有台獨是躲躲藏藏, 吸收中華民國資源, 又不敢跟大陸及美國講獨立條件,
這不是俗辣什麼才是俗辣? 誰知道那些資源是放到自己口袋還是怎樣

R1688 wrote:
1. 維持現狀, 相當可取. 中華民國獨立與台灣獨立, 名相不同, 但台灣人民能享受的主權利益, 並無差別.

2. "布帛尋常，庸人不釋；鑠金百溢，盜跖不掇。", 這是簡單的道理. 沒事盡情享樂, 有事先避為上.

水之形，避高而趨下：兵之形，避實而擊虛. 這是一種策略, 您說是"俗辣"也好. ...(恕刪)

rogerslee wrote:
1. 中華民國領土就是中國大陸與台澎金馬... 等, 謝謝支持

2. 請你不要傳私訊給我都看不懂, 講這些屁話要幹麻?
先把建國基金吐出來吧