優先弱勢,真正的弱勢也還罷了,例如弱智殘疾老病者,不足處可以酌量加點兒。小商家與小黃算弱勢嗎?若這也算弱勢,一般受薪者難道就不弱勢?莫名其妙。優先照顧年輕人就更奇怪了,讀書時期是應該優先照顧,都讀完書了還優先照顧個毛啊!砍沒工作能力老者的年金,卻補助最有工作能力的年輕人,怪哉。兩字以蔽之:買票,慷納稅人之慨。
狗子2008 wrote:不過,對於這盤「經濟紅利」牛肉,許多網友似乎並不領情,有網友便痛批,「蔡政府大幅調漲菸稅、遺贈稅、營所稅...超收稅款,簡直是廢話!」,也有網友說,「這次有官員說這是負所得稅制度,讓弱勢族群不用繳稅,還可領補貼,但諷刺的是許多不用繳稅的人,收入根本高出普羅大眾。」 這段話好中肯,漲那麼多稅超收後,不去檢討稅制,反而把誠實納稅義務人的稅金拿去送給不用繳稅的人。我高度懷疑蔡英文背後是不是林全在指導,有漲菸稅做長照的腦殘影子。
stoak wrote:少來....大老闆...(恕刪) 事實上是不到1%的人繳了快50%的綜所稅繳5%稅的人,扣掉勞保 健保 政府補貼,爸爸領老人年金或育兒津貼,從政府得到的比付出的還多,實質上對稅收是沒貢獻的。
shenomenon1110 wrote:現在想想消費券真的是白癡政策齊頭式的發放,完全無腦阿! 消費卷是在全球金融海嘯時,以小利誘使大眾消費,避免陷入通貨緊縮的惡性循環。現在民進黨退稅則是在稅收超收的這段時間,把錢退給所謂的弱勢族群,只要財政部明年預收稅款計畫大膽一點,就沒有所謂的超收了。兩者的時空背景、用途、後續作用都不同;建議你在批評某個政策無腦之前,先思考一下。