稅收超收部分回饋全民!蔡英文祭出 500億經濟紅利

優先弱勢,真正的弱勢也還罷了,例如弱智殘疾老病者,不足處可以酌量加點兒。
小商家與小黃算弱勢嗎?若這也算弱勢,一般受薪者難道就不弱勢?莫名其妙。

優先照顧年輕人就更奇怪了,讀書時期是應該優先照顧,都讀完書了還優先照顧個毛啊!
砍沒工作能力老者的年金,卻補助最有工作能力的年輕人,怪哉。
兩字以蔽之:買票,慷納稅人之慨。

殲二十 wrote:
優先弱勢,真正的弱...(恕刪)


拿國家的錢買票
還說這麼好聽
超收退稅就好了, 拿去補貼特定行業這樣不妥當吧!

政府有無帶頭違法,不當得利

稅收有指定繳款人,誰多就應該退,不夠就應該補
這什麼鬼,帶頭違法

難不成
我去銀行領錢,行員多給我錢,難道我可以跟他們說,我幫你捐款嗎?

狗子2008 wrote:
不過,對於這盤「經濟紅利」牛肉,許多網友似乎並不領情,有網友便痛批,「蔡政府大幅調漲菸稅、遺贈稅、營所稅...超收稅款,簡直是廢話!」,也有網友說,「這次有官員說這是負所得稅制度,讓弱勢族群不用繳稅,還可領補貼,但諷刺的是許多不用繳稅的人,收入根本高出普羅大眾。」
這段話好中肯,漲那麼多稅超收後,不去檢討稅制,反而把誠實納稅義務人的稅金拿去送給不用繳稅的人。

我高度懷疑蔡英文背後是不是林全在指導,有漲菸稅做長照的腦殘影子。
君顏甚厚,汝母知否?

Wow_Senior wrote:
郭台銘這些頂層的40%所得稅額的人們。
人數約佔所有納稅義務人的3~5%
繳納總額佔每年綜所稅的40%以上
少來....大老闆們最會逃..避稅了
我才不信
stoak wrote:
少來....大老闆...(恕刪)


事實上是不到1%的人繳了快50%的綜所稅











繳5%稅的人,扣掉勞保 健保 政府補貼,爸爸領老人年金或育兒津貼,
從政府得到的比付出的還多,
實質上對稅收是沒貢獻的。
是應該拿來補貼幼兒托嬰這種的,
我的朋友只要有生小孩的,每個人都是在煩惱這件事。

tansywen wrote:
是應該拿來補貼幼兒...(恕刪)


我個人也贊成用來獎勵生育
shenomenon1110 wrote:
現在想想消費券真的是白癡政策
齊頭式的發放,完全無腦阿!
消費卷是在全球金融海嘯時,以小利誘使大眾消費,避免陷入通貨緊縮的惡性循環。
現在民進黨退稅則是在稅收超收的這段時間,把錢退給所謂的弱勢族群,只要財政部明年預收稅款計畫大膽一點,就沒有所謂的超收了。

兩者的時空背景、用途、後續作用都不同;
建議你在批評某個政策無腦之前,先思考一下。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!