大馬1251 wrote:
咦～～你不是很講究...(恕刪)
现在台湾是叛乱集团了。只不过是个比较娘炮的团伙。
個人積分：8分
文章編號：71841877
個人積分：893分
文章編號：71842000
個人積分：931分
文章編號：71842045
個人積分：893分
文章編號：71842082
個人積分：1241分
文章編號：71842096
稻花蛙鳴 wrote:
那你說說現在台灣的...(恕刪)
在二戰期間台灣地區屬盟軍太平洋戰區 (美軍主導地區),
非屬中華民國國民政府主導的中國戰區。
盟軍太平洋戰區總司令麥克阿瑟於1945年9月2日在受日本降儀式上發布予
日方的第一號命令中，令台灣地區日軍向 "蔣介石大元帥投降".
於是國府派軍進駐台灣，並於1945年10月25日受降並簽署受領文件。
國共內戰後，國民政府失去中國大陸的統治權，於1949年中央政府遷至臺灣。
此後(至今），台灣主權歸屬處於爭議時期。
有數種爭議：
1. 國民政府於台灣乃 "流亡政府"，國共雙方仍屬 "內戰狀態"。
此即中華民國正統派及中華人民共和國的官方立場。
這派的立場，一方主張三民主義統一中國，另一方主張不排除武力統一台灣。
2. 依舊金山合約，日本放棄台灣澎湖主權，且依國際慣例 (如琉球)
台灣主權需經住民自決(公民投票) 決定主權歸屬。
此即台灣獨立派的立場。
3. 華獨派主張，國府既已實質統治台灣70年，可以永遠保持現狀，
從流亡政府變身為領土即於 "台澎金馬" (修憲改變領土範圍).
看起來也不是沒道理，只是對立的一方不肯。
4. 台灣既然是二戰太平洋戰區，美國對日本還執行佔領軍的權力，
在台灣還沒進行住民自決程序前，美軍當然對台灣有掌控權。
此即美國台灣關係法的法理權力由來。
5. 有人主張說舊金山合約沒人簽字所以無效；
日方放棄台灣領土，這是棄權，不需要他人簽字，
且日方是 "無條件投降"，即放棄一切權力。
自此，台灣即屬 "無主之地"。
且由於戰時屬太平洋戰區，所以有權力發言的只剩美軍及實質佔領的
國民政府軍。但由於國民政府憲法與中華人民共和國領土重疊
(姑且不論外蒙地區), 台灣本地人民實質處於交戰二政府的交戰區。
以上，大致是我的理解。
個人積分：129分
文章編號：71842220
個人積分：931分
文章編號：71842247
個人積分：893分
文章編號：71842270
個人積分：1241分
文章編號：71842276
個人積分：1241分
文章編號：71842323
