大陸東北人,對國內外政治研究的還算不少,歡迎友善提問誠實交流,盡量知無不言


lordkon wrote:
東北算中國的富饒之...(恕刪)


感谢
朋友你说的东北的状况,完全属实。
原因我在给前一位朋友的回复中,有写的很详细,不妨看看,此处就不重复写了
我知道在台湾,学测前20%,也是很优秀的人才

但我是个比较较真的人。

按照同一标准,绝不歧视台湾朋友,但也绝不能有特权,台湾前N%能上大陆的清北复交,大陆各省就得也差不多的比例。
如果一个是前20%,一个是前0.5%,比例相差实在太多了。
诚然,两岸考试体制不同(其实大陆各省考试体制也不同),不能各自按比例来切,但看youtube很多来大陆求学的台湾学生,都会在学习中有很明显的落后差距,这就难免让人觉得政策的不公平。

道理和少数民族的加分类似。

凭本事考高分,那自然应该上。

但是靠不平等的特权,维吾尔族考生靠着加分上去一个,就得挤下来山东河南四川的苦读学子一个,那山东河南四川考生何其无辜,他们好好学习并非不用功,成绩也够,因为是汉族所以该死吗。

我知道哈佛耶鲁斯坦福对于华人考生也是歧视性的,给黑人老墨更多机会而非纯粹按成绩排序,当然,那是他国事务。

在我看来,最终能让人信服的,陆港澳台无论哪个民族,大家考同一套题,细项里因繁简阅读书写差异(毕竟繁体字正体字写得慢),可做时间调整比例,按分数直排,京沪也别想钻空子自己出题。

偏乡穷困地区可以适当照顾,不分民族,同时严查高考移民。

凭本事说话。


jobba wrote:
為何要統一?統一對...(恕刪)

你想多了,管他关不关门打狗,民主自由的狗还是共产主义的狗都是被人摩擦的,要想办法成为人上人才是根本,政治斗争是政客的春药屁民都是炮灰,我要是能闹民主闹个议员年薪几百万我也去搞台独,不然就去吃老g的豆腐乘着现在人少政策好多吃点自己混个功成名就才是王道,
现在好多跑大陆搞统一的你以为都是拥护共产党的啊是个生意而已一年几十上百万的补贴拿着我都恨不得是台湾人,你看看深圳的台湾人创业优惠政策,免费提供各种办公环境,编几张PPT就能拿到每年十几万的补贴创个毛业。这帮孙子才是最聪明的,天天跟着别人后面叫着民主的才是傻逼呢。


simon1989b wrote:
來了這個論壇一天了...(恕刪)



經典的五毛

交流就別先入為主

贵国最喜美国了
你實力不夠

無法舔
其實統不統一的問題版上討論也很多了.我有幾點看法.

1.台灣人自由慣了.愛說啥說啥.菜桶做的不好我可以自由的寫快快滾下台.在101大樓旁有法輪功抗議有統促黨掛5星旗.也有台獨宣揚台獨的好處.這在台灣已經司空見慣.可是這在中國卻是無法見容.兩岸在某些思想問題上還是存有極大的差異如何消除?你可以在天安門邊做同樣的事嗎?
上次也有個大陸人問我.你寫你喊又不能改變什麼寫有啥用?我回答是雖然不見得有立即的成效.但是我有能寫的自由我有能喊的自由.

2.兩岸風俗文化法律都不同.尤其是法律.假設統一後是照中國法律還是台灣法律.如果照台灣法律中國能容忍示威抗議要習敬平下台嗎?台灣法律寫啥說啥其實都在言論自由的保護下?中國能容忍天天罵共產黨?

3.大陸其實不了解台灣文化.喊台獨?就喊呀?能怎樣?喊喊而已緊張啥?喊了這麼久有啥事嗎?啥都沒發生.就放任他喊呀.台灣是個多元社會.你只要不妨礙到別人的自由喊喊又何妨?根本不成氣候.要不派個人來選選看有沒有票?

4.台灣跟大陸其實還是有段距離.需要用時間互相了解.不要老把武力掛嘴上引人反感.多點同理心兩岸多點互訪水到才能渠成.


yishen13 wrote:
論四等漢問題,其一...(恕刪)


东北问题也好,四等汉问题也好
全局而言,我理解中共这么做的道理是什么。
但理解归理解

个体终究要过日子。

中共这叫慷他人之慨,凭什么拿着东北自己的利益给南方,为他政策稳定买好
凭什么牺牲四川河南山东寒门学子的利益给少数民族和港澳台和京沪和外国人留学生。

这事儿,有人愿意自我牺牲利益,我没话说,我也尊重,人家从全局出发。
但有人不愿意自我牺牲利益,要求个体的平等,那也得尊重吧,我就属于这种。

国家政策这么大,我个人改变不了,所以,只能跑,当个洋人回来以避免被坑,我不想占谁便宜,但我更不想吃亏。
说白了,爱这个国家,但有所保留,这并不等于不爱。

我觉得就算是民主化社会,也不该对少数族裔就格外厚待,没有任何人可以因为自己生在了某个族裔就应该有特权。
所以美国那套我也看不惯。
simon1989b wrote:
來了這個論壇一天了..
對於很多窮人,農村人,甚至我這樣的平民,高考是唯一的一條改變命運的路,這也是這麼多年來我仍然如此介懷的原因.(恕刪)


我是1972年生,對於貴國的高考感覺上像是台灣以前的聯考

如果大家都考一樣的東西,但有錢人所得到的資源會更多
如補習,這種情況下,窮人家小孩要出頭,只有聰明的小孩才能出頭
而且有特殊才能的小孩也無法出頭

但如果提早走分科教育,類似音樂/體育體系的教育
有錢人更容易出頭,因為有些特殊才藝(如音樂/賽車/高爾夫球)需要更多的金錢栽培
1980年代末,我上公立高中時,學校的音樂班有獨自一棟樓,看畢業紀念冊上,他們甚至有外籍老師授課
當初的我心中還蠻不平衡的

故立足點的平等還真的很困難...

順便請問一下,您去過哪些國家旅遊?跟那些國家民眾互動過?

如果像一些人常往外跑

基本上不會這樣仇外的
===================
自助的話我只去過日本大阪
韓國首爾
奧地利維也納
美國夏威夷/洛杉磯而已...

家族中有日本和中國人都有..


要移民首选肯定美国啊毕竟是蓝星扛把子,随着中国的崛起与对抗那些二等洋人国家以后还不知道怎么发展呢,再说了那些国家的小孩还要移民欧美,你这不是给你儿子找事么直接一步到位
simon1989b wrote:
這也是我在一個並不是很合適的時間,決定移民的原因,我不能讓我的後代再受害於這種不公平。
哪怕我是因此的受益者,我也覺得心裡很不爽。
...(恕刪)


用這個理由做為移民的支撐?


simon1989b wrote:
我觉得就算是民主化社会,也不该对少数族裔就格外厚待,没有任何人可以因为自己生在了某个族裔就应该有特权。
...(恕刪)



從你的文中,可以理解,您對"公平"二字的曲解。
簡單用稅賦的觀念來說,是不是不管收入多少,上繳的稅額是否應該因"公平"的原則而一視同仁?
明月幾時有... wrote:
其實真的只單純是'...(恕刪)


对我来说是不会的,
首先我的物质需求不高(从小父母下岗,苦日子过习惯了),赚的钱已远远满足我的物质需求
开宾利还是坐地铁还是骑自行车,我不太有所谓。

相反我对精神追求是很高的,我同意民主集中制,也就是共产党这一套,但我不同意规则性的不平等。

据我观察,台湾人也得分阶级来论,富人而言,他们在大陆只会赚的更多,但又不想受限制,可福利与责任义务是对等的。
中产而言,可能和我的想法类似,更在乎rules are rules
穷人的话,共产党对穷人,我觉得挺复杂的,因为我确实见到了很多其实极有可能被遗忘的角落,共产党都会帮他们建造各种东西,各种帮助。也见到了欺负穷人上访无门的事,包括我父母下岗那会儿。

我得说刚才我举的例子不恰当,说台湾当美国第51个州那事儿,还是有点过于武断了。

我觉得举新加坡的例子,应该能更恰当。
相较于美国的制度,新加坡的制度更贴近中国的制度,甚至新加坡更优,我觉得不为过。

=========
你刚提到的是:如果隔壁王叔叔他家比你家大,玩具比你家多,又經常請你吃好吃的糖果,你會因為這樣就跑過去叫他爸爸嗎?

我觉得台湾的精英阶层,现如今,对于美国,就是一种可以跪下喊爸爸的状态
我也同意台湾的精英阶层不会全是这样的人,但能“不跪”的比例,在极速减少

因为在我看来,无论什么理由,都不能是自己国家被他国驻军的借口,还是我反反复复提及的两个字,平等
对于台湾,至少我从不是以爸爸的心态来看待,不喜欢谁倾轧谁
我觉得中国政府没我这么高尚(他们看台湾还是有点像看儿子),但也没美国政府那么下作(简直就是比孙子还孙子。。。李敖那句自备狗粮的看门狗太贴切了),让台湾帮你堵枪口,还不给钱,还得让台湾自己掏钱,凭什么。
=========




mtsui wrote:
用這個理由做為移民...(恕刪)


是的,这个理由就是我移民的理由
老实讲我不太想参与纷争,如果是个边缘小国,我会更喜欢,我也不在乎寂寞,如果语言不是障碍我梦想的地方是冰岛。
----------
公平和平等是两个概念。也许我弄混了,但你从我的表述里可以很清晰的看出来我要表达的真实含义。

我思想里的根本原则,是一个社会的阶级流动性要尽可能更灵活,绝对不能越来越阶级固化,要想办法建立规则来制衡阶级固化。
税收自然是越有钱征税比例越高是对的。

中国的高考制度,得先能做到平等,才能进一步发展到公平(也就是说对于弱势群体的优惠),然而现在连平等还没做到。虽然这已经是所有促进阶级流动的相对最公平方式了。

我对德国和新加坡的一些制度在这方面的努力,是非常关注的,比如一些底层的人农民也好工人也好普通打工者也好,错过了高考之后,能不能在图书馆,技能培训这类的事上,对他们更照顾,去培养提高他们
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!