lightlife wrote:
會去跟陳水扁站在一起的人，真的不知道他們的道德標準在那裡？
可能是用錢來作標準的
個人積分：98分
文章編號：73002203
個人積分：126分
文章編號：73002227
個人積分：126分
文章編號：73002243
個人積分：6496分
文章編號：73002669
ho520 wrote:
你是哪隻眼睛看到紐...(恕刪)
不需要玩文字與概念遊戲，在紐時這篇They held power, they stole Millions的報導中，陳列名第二個被舉的例子，
這個順序是紐時撰稿人排的，他沒説舉例先後依據，一般來說我們舉例先後一定是典型的或重要重大的排前面，
讀者要説扁在當中排第二也沒錯，當然台媒的標題是特定立場的吸睛目的，說是貪污（一般人會以為是貪污數字）排行榜是錯的，
明顯的扁被查的那幾億台幣遠不及其他被判刑的掌權政治人物貪的多貪的惡劣。
但你説別人偷換概念，難道你一直説的洗錢案例VS貪污排行榜不也是偷換概念？
要把概念引為紐時説扁案只是洗錢例子，不是貪污？
紐時引用當然是以被舉例人該國法律審判結果為依據，所以文中也説了扁珍因為＂貪污和洗錢＂被判刑以及保外就醫，
貪污加上洗錢定罪就定罪了，至於是紐時貪污洗錢到美置產舉例排名第二還是紐時貪污排行榜第二有什麼好爭論的？一樣丟臺灣的臉。
個人積分：18分
文章編號：73002832
個人積分：279分
文章編號：73003848
個人積分：126分
文章編號：73004485
mark1008 wrote:
不需要玩文字與概念遊戲，在紐時這篇They held power, they stole Millions的報導中，陳列名第二個被舉的例子，
這個順序是紐時撰稿人排的，他沒説舉例先後依據，一般來說我們舉例先後一定是典型的或重要重大的排前面，
讀者要説扁在當中排第二也沒錯，當然台媒的標題是特定立場的吸睛目的，說是貪污（一般人會以為是貪污數字）排行榜是錯的，
你看看，是你在玩文字遊戲吧
明明紐時是指在美國 "洗錢案例"
你卻要凹成是 "貪汙列表"
而且你又瞎了沒看到標題 "最貪腐領袖" , "最" & "名列"
你很喜歡捍衛標題黨
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
個人積分：736分
文章編號：73011746
個人積分：240分
文章編號：73011955
個人積分：119分
文章編號：73012061
