傲笑憐 wrote:為了工會阿~資方用這...(恕刪) 是呀,嘴巴上說是工會壯大才有力量跟公司抗衡...結果壯大的都是打算去選民代的幹部...坦白說,如果通過禁搭便車條款的意義,是逼不想加入工會的人反過來加入工會...那麼,這樣的壯大方式...跟流氓沒啥兩樣
傲笑憐 wrote:不想承擔風險就不要該低薪啥都不想付出,的確是該死..(恕刪) 那是別人的邏輯你自己罷工,當然是你自己要承擔風險但憑什麼你罷工要我來一起承擔風險?前面說了要的不就是輿論壓力?你覺得被你影響到的無辜民眾會聲援你幫你增加輿論壓力??笑死人了
無所用心 wrote:軍警消也來個大罷工...(恕刪) 支持!!如果覺得能力跟待遇不成正比!!就像消防隊不抓蛇,抗議幾次,不就把抓蛇任務推給農委會了!!不過消防隊可不能抗議衝火場太危險,就跟空姐不能抗議工作都要搭飛機一樣基本上只要是待遇不合理的罷工,個人完全支持..待遇不合理還不罷工,哪不就是你接受這樣的待遇了..共體時艱..!!所以老闆換車子換女人,你只能換吃貴5塊的便當!!
在法國罷工還有所謂的罷工APP可以查詢可以讓旅客有時間應變改搭別的航班、列車這點就讓這群長榮空服沒話講了吧!?而不是突擊式的方式癱瘓整間公司一起死,公司受到罷工陰影多少影響到旅客搭乘的意願,公司沒賺錢是不是害到其他盡忠職守的地勤、後勤人員的年終?講難聽的,空姐就是一個青春飯碗,做個幾年撐過去找個條件好的男人嫁掉就好,空服又不是這行可以幹一輩子的...就像男人當兵遇到不合理要求,大家也是咬牙硬撐呀~空姐可能長的漂亮從小就被人當寶,出了社會抗壓性真的偏低遇到這行辛苦地方就唉唉叫⋯⋯我贊成客運司機、醫護人員、警消國軍,這些才是真正的勞工朋友,他們罷工我鐵定支持!