蟲蟲多力 wrote:
罷工是什麼東西?這能吃嗎??...真的,滿可悲的!.(恕刪)


對阿~所以就乖乖被剝削吧!

這世上從來沒有不勞而獲的~

蟲蟲多力 wrote:
我一定支持....(恕刪)


怎麼支持?網路嘴砲火力支援?

JasonQ wrote:
這條款是為了勞工還是工會..(恕刪)


為了工會阿~

資方用這種方法來撕裂勞工的團結

第一受損的當然是工會

工會沒了,勞工就受益了

您真是太英明了,一下就看穿工會的險惡用心
傲笑憐 wrote:
為了工會阿~資方用這...(恕刪)


是呀,嘴巴上說是工會壯大才有力量跟公司抗衡...


結果壯大的都是打算去選民代的幹部...


坦白說,如果通過禁搭便車條款的意義,是逼不想加入工會的人反過來加入工會...


那麼,這樣的壯大方式...跟流氓沒啥兩樣
傲笑憐 wrote:
不想承擔風險就不要該低薪
啥都不想付出,的確是該死..(恕刪)


那是別人的邏輯
你自己罷工,當然是你自己要承擔風險
但憑什麼你罷工要我來一起承擔風險?
前面說了
要的不就是輿論壓力?
你覺得被你影響到的無辜民眾會聲援你幫你增加輿論壓力??
笑死人了


傲笑憐 wrote:
怎麼支持?網路嘴砲火力支援?(恕刪)



當然啊...就拍拍手,好棒棒...
網路上打幾篇廢文,贊贊聲...

不然呢?

大大會去現場幫忙站台靜坐曬太陽啊??
軍警消也來個大罷工好了,所有基層勞工的權益都需要被重視。
我只是老百姓 wrote:
大家的看法不知道如何...(恕刪)


奇怪了?大家都在長榮航空上班嗎?他們罷工一堆不相干的人抗議?人家爭取自己的權益不行嗎?台灣人奴性很重嗎?

無所用心 wrote:
軍警消也來個大罷工...(恕刪)


支持!!

如果覺得能力跟待遇不成正比!!

就像消防隊不抓蛇,抗議幾次,不就把抓蛇任務推給農委會了!!

不過消防隊可不能抗議衝火場太危險,就跟空姐不能抗議工作都要搭飛機一樣

基本上只要是待遇不合理的罷工,個人完全支持..

待遇不合理還不罷工,哪不就是你接受這樣的待遇了..共體時艱..!!

所以老闆換車子換女人,你只能換吃貴5塊的便當!!
在法國罷工還有所謂的罷工APP可以查詢
可以讓旅客有時間應變改搭別的航班、列車
這點就讓這群長榮空服沒話講了吧!?
而不是突擊式的方式癱瘓整間公司一起死,公司受到罷工陰影多少影響到旅客搭乘的意願,公司沒賺錢是不是害到其他盡忠職守的地勤、後勤人員的年終?

講難聽的,空姐就是一個青春飯碗,做個幾年撐過去找個條件好的男人嫁掉就好,空服又不是這行可以幹一輩子的...就像男人當兵遇到不合理要求,大家也是咬牙硬撐呀~空姐可能長的漂亮從小就被人當寶,出了社會抗壓性真的偏低遇到這行辛苦地方就唉唉叫⋯⋯

我贊成客運司機、醫護人員、警消國軍,這些才是真正的勞工朋友,他們罷工我鐵定支持!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!