變態化身DIO wrote:他說了沒有人理他 不是沒有人理他,是賽前會採共識決,不是多數決,五個人開會,只要有一個人反對新提案,就維持舊方案,這之前討論很多了。民進黨對於初選規則至少還吵了好幾輪才定案,國民黨連討論都省了,一個人反對就算數。堪比老共人大,習主席提案,委員拍手通過。
選舉策略或許找出差異性,尋求認同。因為無黨無派孤軍奮鬥,只能以「政黨」本性攻打,好的政策放在心裡,可以說出他們政黨跟本辦不到的事。終結藍綠惡鬥,避免權貴酬庸黑機關,灑錢工程承包利益弊端,撈錢擾民罰則及稅制,行政中立自主,將黨派統治台灣成為歷史,回歸全民政府時代。中國共產黨vs中國國民黨,黨名僅只差二個字,中國國民黨若換了頭銜,會不會對選戰有沒有幫助?
art1969 wrote:選舉策略或許找出差...(恕刪) 我也搞不懂為何台灣會用政黨的方式去經營國家....過往中國歷史有多少因為結黨營私成為國禍政黨應該全廢掉既然政黨還存在 又不是我這等小民說廢就廢能做的事情也只剩下希望每四年任何位子都來個政黨輪替
沒錯,只會 身敗名裂,而且選𣎴上,代價太高kay1972 wrote:如果郭真的脫黨參選那就代表他選總統只是為了他自己不是為了黨,不是為了中華民國身為黨員參加初選沒選到那就該支持黨提名的人選如果選不選上都要出來那當初參加初選只是為了騙黨員票所以他如果脫黨參選,不但不會選上連他自己的名聲也一併掃地出門..(恕刪)