Paradise2015 wrote:
所以到底是「超買」還是「走私」啊...(恕刪)
就是"超走私"囉
個人積分：158分
文章編號：74118281
個人積分：240分
文章編號：74118300
個人積分：2787分
文章編號：74118423
個人積分：378453分
文章編號：74118492
個人積分：50分
文章編號：74118651
個人積分：240分
文章編號：74118959
個人積分：1024分
文章編號：74119337
bingerunner wrote:
姑且不論菸不算違禁品 適不適用走私一詞
「走私」會有人刷信用卡結算順便留證據的嗎？
蔡只是沒用人民希望聽到的用詞
反而用了聽似合理化的名詞
(恕刪)
這個回答的邏輯跟某美女醫師好像歐
7月初高雄大社發生女方男友殺死女方媽媽的殺母案
女兒跟男友用通訊體交談包含殺人計畫、行兇刀械購買、通報媽媽行蹤，這樣算不算留下證據
依 bingerunner 的回應邏輯
這件殺母案的死者女兒不可能參與殺母嘍，女兒共謀殺人還用通訊軟體留下證據，男友也不可能殺人歐，哪有殺人還留下一堆現場目擊者，所以死者一定是自殺的，對不對啊
走私香菸罪責一定比殺人輕，何況死者女兒是殺死直系親屬，罪則會再加重，殺人的都留下證據了，難道走私的就一定不會留證據
硬坳的太差了
個人積分：2991分
文章編號：74119533
個人積分：2991分
文章編號：74119717
個人積分：1542分
文章編號：74119766
