sunnyshiny2007 worte:
香港暴民每天暴動遍地...(恕刪)
各國都有偏激份子跟黑幫，不是只有香港，只要有力人士動員一下這些人，暴動就免不了~台灣也是一樣的啦...
個人積分：7033分
文章編號：74336547
個人積分：3332分
文章編號：74342518
個人積分：1601分
文章編號：74363271
個人積分：1601分
文章編號：74363274
個人積分：157分
文章編號：74370691
個人積分：0分
文章編號：74371569
個人積分：942分
文章編號：74372199
sunnyshiny2007 worte:
中華民國很喜歡香港人，可是非常討厭香港暴民及恐怖份子！所以不要亂搞在一起！.(恕刪)
香港現在的問題，癥結根本不是反送中。
現在集會的口號，是五大訴求，光復香港。
在我個人看來，這根本就是無解的題目。五大訴求中，有四個都無所謂的。
但是行政長官直接民選，我覺得這真是千難萬難。
香港自古以來，就是一個民主不完整的地方，一般人民就只有選舉議員，或說只有立法權，或說修改部分法規的權力。而沒有完整選舉行政權。從香港割讓，然後經過日本佔領，然後歸還英國，直到1997，到現在，都是沒有辦法選舉行政權的。
也就是他們只能選市議員，不能選市長，或者只能選立法委員，不能選總統。
為何會說這是死結，因為一旦中國鬆手，讓香港直選他們的行政長官，那整個就破壞中英協議，一國兩制，與香港基本法了。同時，這樣的香港，還是中國的香港嗎？這樣的香港就擁有完整的立法，統治，土地，人民，與自衛武力，這基本上，以經是實質獨立於中國之外。
其實「民陣」的最終要求，是香港與中央的關係，相當於加拿大與英國女皇的關係。 加拿大是一個完全獨立於英國之外，且女皇還是虛位元首。
你們認為中國能接受？ 或說習大接受了，就是民族罪人了。
而港人追求民主，我基本上還是認為他們沒有錯，這或許是人權的一部分吧。但反之，我認為沒有任何人認為所謂的和平遊行，法治範圍內的示威，是有效果的。 所以啊，香港這批人，就發動了法治範圍外的，低度暴力活動，像是佔領機場，癱瘓交通，等不合作運動。其實本質上，這不是和平示威了，這是革命了。
我想，在機場申請示威遊行，這絕對不可能是合法行為。
所以，我不認為他們的行為有問題，反之，中共與香港警察有問題嗎？ 我也覺得沒問題，面對非法革命暴動，其實香港警察已經很克制了。人類歷史以來，能不流血的革命是少之又少的。
至於這問題怎解決，我覺得很難吧，最終中共或許就是維持這樣不死不活，拖個半年，讓香港失去活力與動能。
而所謂這些青年的訴求，關於被剝奪，被剝削。工資低下，內地人爭奪資源，這就都是屁話了。香港是極端自由資本主義地區，中共是相當遵守遊戲規則的。極端資本主義，是低稅甚至免稅，是富人的天堂，窮人的地獄。
香港是號稱自由港，是低稅的地區，同時的附作用就是低社會福利，低教育資源，這是制度使然。都沒稅收怎能搞好教育？那邊本來就是人吃人的地方，有錢人更有錢，逼的窮人無立錐之地。而有錢人引進大陸更低價勞工，甚至菲律賓勞工，這違反了什麼嗎？ 這是符合資本主義精神的。
而結果很明顯，香港前10大富人都是搞房地產的。包含李嘉誠等。
香港這些年輕人，要求社會改革，要求改選行政長官，這些都沒用的，除非換一個體制。包含更高的社會福利，更高的教育補助，更高的失業津貼。 但這樣還是原來的自由港嗎？
沒稅收就沒錢搞這個，改成這樣就不是資本主義的香港了。
說穿了，這些香港青年要一個社會主義的制度，想來都好笑，是吧。
或許大家只是沒說，他們想鬥地主分家產，鬥死李嘉誠，分他的家產。
所以，當很明確的聽完他們訴求，或分析他們的動機後，我也是笑笑。我不否定他們追尋民主的價值，也認可。也不否定他們期望一個高度社會福利，與教育補助的社會。
但這樣搞完，還是香港嗎？
反之。我也不認為中共，或香港行政官員有什麼錯，對於這種革命，前期一定多少有暴力的，要進行和平的資產重新分配，幾乎是完全不可能。
個人積分：157分
文章編號：74394993
個人積分：30分
文章編號：74551950
個人積分：0分
文章編號：74552362
