PassiveIncome wrote:
實在有點看不懂,看起...(恕刪)
不是耍，是想要合理化的一個說法罷了。
個人積分：41分
文章編號：74697786
個人積分：2043分
文章編號：74697963
個人積分：10分
文章編號：74698039
個人積分：34分
文章編號：74699940
個人積分：476分
文章編號：74700067
個人積分：77分
文章編號：74700651
個人積分：4分
文章編號：74701131
carloslie wrote:
漁業署高價位黑鮪魚換...(恕刪)
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20190913-00424005-fnn-int
簡單的說日本不吃黑鮪不行，台灣只是少賺而已有什麼好唉的
個人積分：4分
文章編號：74701377
個人積分：1561分
文章編號：74701537
PassiveIncome wrote:
實在有點看不懂,看起...(恕刪)
陳吉仲於文中陳述，台灣近年在中西太平洋的黑鮪魚限額是1709公噸，大目鮪限額則是1萬481公噸左右，但黑鮪魚的實際捕獲量大概是400多公噸，大目鮪則是9000多公噸。
的確補不到量，但是大目鮪魚也是沒有補到足額。
所以除了兩種魚的價差天差地別之外，
我們用黑鮪魚限額 300/1709 = 17% 高級品的限額
去換增加 300/10481 = 2.8% 大目鮪限額
這個已經很智障了
再來黑鮪魚並非無限資源，而日本補到足額是因為洄游路徑先過日本，
剩下的才到台灣漁民可以去的漁場，也就是說日本限額增加後，
游到我們漁場的數量會在減少。
台灣漁場本來就一直受到日本擠壓，上次甚至漁民被日本追趕，
不知道為什麼政府會在談判桌上同意這種絕對讓利的交易？
然後陳吉仲說我們隨時可以把配額拿回來，這種話誰會相信？
日本這種舉動我們連吭一聲都沒有，還派網軍護航，你有看到駐日代表任何溝通、譴責嗎？
我們偉大的官員竟然講， 陳吉仲：增加漁民收入百利無害
政府不能守護台灣漁權，那還有多少其他台灣利益要被切割出去的？
=========================================================
陳吉仲強調，「拿我們根本沒用到的虛擬額度，去換漁民可以實際捕撈的數量，這對漁民來說，是百利無一害」。 他說，台灣並非把黑鮪魚的限額讓給日本，只是在自己沒用到的時候，借給日本用一年，同時要求日本也借給台灣需要的大目鮪限額，未來如果台灣的漁民要用，隨時都可以收回來，此舉符合國際實務，也符合台灣漁民的需求。
個人積分：640分
文章編號：74701634
