震驚。政經:蔡英文當年連口試都沒過跟本不能寫論文

再上去查一次?和你貼的圖不太一樣?

http://etheses.lse.ac.uk/view/year/

這個時間點查到的2019年是45、2018年是147、1983年是1、1967年是2。

我覺得這個搜尋系統怪怪,至少和LSE Library的資料兜不起來。

像底下這一筆在LSE Library查得到:
https://librarysearch.lse.ac.uk/primo-explore/fulldisplay?vid=44LSE_VU1&search_scope=LSCOP_LOCAL =default_tab&docid=44LSE_ALMA_DS21113641740002021⟪=en_US&context=L&adaptor=Local%20Search%20Engine&query=any,contains,M.%20Gammer&offset=0

在LSE THSES ONLINE就查不到。

真是會被LSE累死。

而且,越想越怪。

林環牆教授的調查報告中不是整理了83-84獲頒博士學位的畢業生名單,共有107名,其中只有蔡英文的博士論文not available嗎?那不就表示83-84年圖書館應該收錄106份論文嗎?

怎麼這個LSE THESES ONLINE上面的83和84年合計只有4份論文?那其他102份論文都哪去了?

論文查詢網的這個統計數字未免太不可靠了吧。

彭文正還是不要拿這個來當證據比較好吧。
只有韓粉會鑽這個牛角尖。誰在乎?打了半年了怎麼民調越打越高。比酒空唬爛王好太多了
今天如果換了是其他人沒有公佈博士論文
媒體會不會窮追猛打?
再對照現在的輕描淡寫
2016年打這或許還有效,現在才拿出來打就跟2014年民進黨相信柯P器捐案的清白,卻在2018年民進黨把器捐案又拿出來打一樣,有用嗎?還是提出比較具體可行的實際政策出來論述比較實在啦!
Smart
這件事
當有人找到300頁的論文,就沒啥攻擊力了。

繞著蔡打這些,吸引了一大堆火力。
執政方面,就躲過很多砲火。

蔡的策略,是否正確,也很難說。
也許會弄巧成拙。
凡之夢田 wrote: 話說國外學校的文憑,成績單,是不是都要外交部駐外單位簽過,法院公正,公家單位才算認可?

黨國時期政治正確最重要
可笑的是一堆綠色的不知道在支持什麼
自己都搞不清楚支持的人在黨國時期是站再哪一邊的
本來我是不會質疑蔡的論文問題!
但是 吵了沸沸揚揚 ,蔡還是打死不公布論文
有違常理,
這讓我不得不起疑!
但她就算沒拿博士.....綠支持者在意嗎?
jhon wrote: 本來我是不會質疑蔡的論文問題!
但是 吵了沸沸揚揚 ,蔡還是打死不公布論文
有違常理,
這讓我不得不起疑!
但她就算沒拿博士.....綠支持者在意嗎?


呼叫賴清德
這條魚有勇氣,

扯到論文門,

1450被煎被炸都可能,

跟韓粉什麼事


是獨派挖大的,


國民黨路上有核彈也不懂撿,爛透了。


憨國魚 wrote:
只有韓粉會鑽這個牛角...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!