VincentLu1021 wrote:
我也看過 賽德克 巴....
... 然而, 更荒唐的是, 當初要我們堅決反共的黨,
卻支持一個中國, 而那個中國卻不是三民主義的中國...(恕刪)
聽你在胡扯！你是真的不知道呢？還是故意誤導帶風向！
明明國民黨堅持的就是「九二共識，一中各表」，也就是說兩岸同屬一中，但我方認為的中國指的是中華民國，這叫做求同存異！
那請問你，你前面說自己是中國人，也是台灣人，那你說的中國是哪個中國？
個人積分：6分
文章編號：74851239
個人積分：15283分
文章編號：74851274
個人積分：60分
文章編號：74851378
個人積分：375分
文章編號：74851383
個人積分：2633分
文章編號：74851447
個人積分：1698分
文章編號：74851519
個人積分：18分
文章編號：74851542
個人積分：115分
文章編號：74851570
簡單地說，
這部電影是一部(當前)政治正確凌駕其藝術價值的電影。
網路上諸如ptt，
連篇累牘的溢美之辭，
只要有一丁點負面的批判往往受到群起而攻，
就像30幾40年前你敢罵英烈千秋、梅花或是南海島血書的下場一樣。
我就提2個顯而易見的bug就好︰
第一，主角的高中校舍，
在民國51年時已經十分斑駁老舊，
外觀看起來起碼是2~30年以上的老建築，
算起來該是日據時代蓋的，
竟然可以留到民國100年以後(依結尾時主角年齡推算)才要拆除，
實在匪夷所思，
那裡可不是交通極為困難的偏鄉。
第二，工友的年齡很奇怪。
那個年代公立學校會任用退伍老兵當工友，
給他一份工作兼棲身之處，
本來並不出奇；
可民國51年時這個工友看起來已經50幾到60歲，
逆推回去民國38年國府撤台時他至少已經40開外，
這個年紀還在軍中的不可能是大頭兵--
即使不是校級軍官也應是士官長等級，
國府虧待很多老兵是事實，
但不至於中階軍官或士官長連個棲身之處也無。
還有一個不知算不算︰
那個年代高中生晨間集合只唱國旗歌不唱國歌?
原來奧會模式是我們自己在50幾年前就創造的嗎?
個人積分：15283分
文章編號：74851596
櫻樹抽芽時想你 wrote:
對於那一段日子，我都跟孩子說，事情不只一面，如果你是統治者你還能怎麼樣，
歷朝歷代都是先殺閥才能換來安樂，
你不殺人就是你被殺
過去的事真的沒什麼好討論的，
如果當初不那樣做，
台灣可能早被統一也不一定...(恕刪)
的確如此，歷史事件都有許多面向。
政客都是刻意選擇醜化政敵，宣揚對自己有利的一面。
長輩生活在戰亂時代，命真的很苦。
當年的年輕人充滿救國理念，要消滅所謂的腐敗的國民黨，要與廣大被壓迫的工農兵站在一起，實現新中國的夢想，各為其主，死而無憾。
弔詭的是，當年赴湯蹈火的，屍骨埋在荒煙蔓草中。
出賣同志的，一生榮華富貴享受不盡。
時至今日，我們應該往前看，怎樣讓台灣更好，而不是一昧挑撥仇恨。
個人積分：268分
文章編號：74851613
