jeel54321 wrote:
她沒有拿出證書，只拿出證書「影本」；她也沒有拿出論文，只拿出論文「草稿」。
至於相關文件，最重要的口試教授簽名，但現在還沒看到！
她已經告訴你，證書原本遺失，申請補發兩次，補發證書的法律地位等同原本，結果你們不接受，堅持要看原始證書，所以只好拿出原始證書的影本。
結果你們繼續鬼打牆，一定要看已經遺失的原本。
原本遺失就是遺失了，你們堅持要看原始證書長什麼樣，只好給你影本，不然你要看什麼？
什麼叫論文草稿？你們可不可以定出一個有說服力的標準？
不要跟我說除了當年裝訂好的那本之外，其他都叫「草稿」。
當年裝訂好放在圖書館的就已經被圖書館搞丟了，你是要她從哪生出當年遺失的那本？你不覺得這種命題不通嗎？
回國來申請教職、升等也有用到，那就看教育部、政大保存這些論文多久啊。誰知道三十五年前備案存檔用的東西還在不在？
不然這樣好了，請同時期一起申請政大教職、升等的教授們回教育部、政大去要，看能不能要到三十五年前自己交出去的論文。如果要得到，就請教育部、政大比照辦理，把蔡英文當年的論文找出來。
如果自己都要不到，就別強人所難了。
LSE圖書館都可以把自己本校畢業論文搞丟了，你對台灣這些單位能有多大期待？
關於口試委員簽名，我能講的都講完了，以後你就自己玩吧。
只不過，別再說我不理你了，你有力氣要瞎纏，我沒那力氣陪你瞎扯。
