李佳芬指小3教肛交遭打臉 韓辦:沒說課本有

Ipadsir wrote:
版上一堆人支持教小學生保險套、性行為(男女、男男、女女)??
是我落伍了嗎?
原來這些人都希望自己小孩這麼早就接觸這些,台灣真的變了~~~
台灣下一代未來被搞成這樣


不是你落伍了,而是今日變態跟垃圾變多了,從上到下都一直在搞文字遊戲,明明就是有病,人類又不是無性生殖,有病的人一直大聲嚷嚷說自己沒病,一切都是他人的錯,還企圖影響別人家正常的小孩,這可能也是民主自由要付出的代價吧?

洗腦的方式就是說99%的正確,其中穿插1%要洗腦的東西,日積月累,從1%增加到2%,然後今日到10%以上了,把自己洗腦到認為自己沒錯,任何事都可用似是而非的理由來解釋,所以你說最大的病源在哪裏?很明顯吧?現在碰到大是大非的道理時,就一直批評大是大非的那極小值的灰色地帶,也沒想想自己的似是而非的大灰色地帶更讓人唾棄。

似是而非,沒是非的朋友,在最近的日子一直浮現,那些都是家庭不太正常,全被我踼掉,也乾爽多了。
Arithmetic wrote:
她有沒有說課本有,不...(恕刪)
隱諱的、有關性的字眼? 那麽這些老師幹嘛大喇喇的在網路講這些東西?
雙標 Always!
liebeannasui wrote:
維多利亞不是有小學部,沒人能跟李說教材內根本沒它說的內容嗎?
特定的家長跟他說就信了.聽話都聽信特別一個面向,這樣不是很可怕!


所以這就只有兩種可能

要就是李只把學校當金庫,只管沽名釣譽不插手學校事務

不然就是他們學校裡就是這樣教的
bigfish168 wrote:
全被我踼掉


你確定不是你被放棄?
liebeannasui wrote:
個別老師在課堂的個別...(恕刪)

越是年輕世代, 越能胸容世間百態, 難怪人類文明, 總是由年輕人開創發展, 甚至歷史的各國革命也是.

或許有些年輕老師過於前衛, 尚未了解學生年齡發展, 不覺教學過頭. 但這是可以修正與調整, 並不困難.

年輕人對性的態度, 與我們LKK不敢說是南轅北轍, 但的確開放與真實許多, 反觀我們以前是壓抑頗過.

時代在改變, 現在做家長的, 並不害怕子女的失戀傷害, 那是人生必經的考驗過程.

反而是擔心女方預期外的懷孕, 會造成情侶雙方, 人生發展過程的重大阻礙.

萬一發生, 不只女孩苦惱, 人的心都是肉做的, 男孩也會深受影響.

保險套使用, 只是最低階的避孕措施, 學校教學到底有什麼錯?
bigfish168 wrote:
不是你落伍了,而是今...(恕刪)


回首

「沒有白紙黑字」的挖石油、「介於有跟沒有之間」的追蹤器、7200萬的「庶民」階級

到現在「沒說課本有」的性教育

我覺得你還是別黑韓黑得太明顯比較好

畢竟韓粉們自己洗腦到認為自己沒錯,任何事都可用似是而非的理由來解釋

要是被盯上了
jimmywu97 wrote:
老師幹嘛大喇喇的在網路講這些東西


佳芬唬爛說在學校教,到你變成在網路,不知道下個韓粉要怎麼掰
7200萬房產の庶民 wrote:
李佳芬指小3教肛交遭...(恕刪)


關鍵字“自由
標題:李佳芬指小3教肛交遭打臉 韓辦:沒說課本有

沒說課本有,這個我可以當作在玩文字遊戲,但是李佳芬指的是有小學的老師在教肛交也是事實,不過就是沒拍下來而已,人前說是教如何戴保險套,人後私下講男男可以透過戴保險套做安全衛生的肛交,反正沒處女膜嘛,肛了後,以後想恢復正常性交,沒人知道嘛,誰知會不會一試成主顧,多增加點男男跟女女的人數,這樣才能對抗那些自以為正常的人嘛。

所以李佳芬說的沒有錯,老師確實有教肛交,所以家長才會反應,只是不是在能看得到的影片上交而已,現在小學生都嘛很會用網路,想知道更多,就去有教學的網站去看,連小學生之間對話都在傳來傳去了,網路影響已經很大了,這些老師還故意推波助燃,然後事後再把這些甩個乾淨,說是網路教的,又不是他教的。

就好像抓姦一樣,法官說,這對男女雖在同房間,也脫光了,但是沒有生殖器官放入另一個生殖器官的直接證據,所以不構成通姦罪,而有一些人還會認為,有戴套進入陰道,根本不是通姦,又沒射精在裏面,身體洗不洗不就跟沒接觸一樣了嗎?另外要是抓男男或女女,這些構成通姦罪嗎?沒法條可判,反正誰也沒吃虧呀,洗一洗就沒事了嘛。這些思想才是現今社會最大的亂源。
R1688 wrote:
越是年輕世代, 越能...(恕刪)


啊同婚公投怎麼失敗了?同溫層醒了沒?連綠吱大本營一天到晚都在說同志是“臭甲”
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!