今天的蘋果與自由時報標題

現在蘋果日報要20元了,都不知道耶。
看來報社有忠實報導韓總說的
還在講 監督在野黨?
韓導即使不上班,他也是名目上的高雄市長,高雄市的執政者。
所謂公正的旺中集團,高雄的部分,監督了誰? 監督在野黨?
這些媒體真的自取其辱
a0980000056 wrote:
所謂第四權指的是媒體(恕刪)


是的. 媒體是第四權. 永遠要監督. 昨天的媒體提問人是三方同意的代表.

一個問題. 為什麼現在的總統候選人是.總統級元首維安? 因為這三人的任何一人. 2020.01.11. 結果出來. 可能是國家元首. 韓市長在內, 不是? 為什麼不能問, 如果連家人都不知道. 如何說服人民您有誠信.
不回答. 昨天有人有示範了. 言.重.了...三字在辯論場合即可擋回去. 不用這種回應. 媒體它有沒有水準. 交給市場. 台灣收掉的媒體不只一家. 不是? 昨天的提問有沒有惡意不知. 但提的人一定有利益. 冠冕堂皇的說人民利益. 底下是媒體的利益.

不能怪媒體的尖銳. 昨天每個問題都尖銳. 都是第四權的監督. 為什麼? 因為台上的三人, 任何一人都可能執政.
為什麼不能問? 過去如何是一回事. 昨天您答應去的場合. 就是答應給監督的. 不回, 像一些問題一樣閃躲即可. 一如閃躲宋主席提國民黨的問題,或是一句一話. 家務事. 或一如整場把個人誠信和政見跳票的誠信劃上等別.那都可以. 但就是不能這樣回, 駡媒體. 在台子上(會後記者會要怎麼駡也可以), 那叫失格. 一如不守協議. 在詰問拿出手板. 那叫違規, 不守規則. 亞運的感應黑襛事件記得吧. 對規則不遵守, 楊小姐就是失格. (選舉就選民判斷, 不會被判失格的. 手機不用提. 因為韓競辦已經說了. 沒有同意. 但手板. 白.紙.黑.字. 違規, 不有疑問. 這樣算黑韓麼?)

2020.01.11. 要選誰. 支持誰. 自由. 因為投票是權利.

韓候選人除了特偵組. 真的很重視教育. 尤其雙語教育. 也可行. 這麼重視教育的候選人.
支持者如果是父母應該用力把自己的子女都教育成如此這般百年一遇的選舉奇才. 其言.其行.其誠.其信.
足為表率. 支持者一定要把子女教育成韓一樣. 形成韓流. 流.X 的流.

昨天散會後一個人在台上, 而底下一群人行禮如儀. 揖讓而升.下而飲.其爭也君子. 總統是團結眾人的. 台上針鋒相對. 台下就算不相濡以沫,也該行禮如儀.寒暄, 禮在人情在. 此時對照台上一人的韓候選人. 說明了一切.

對內怎麼爭都可以. 對外團結. 2020.01.11. 咱還是個國家. 做到這點就是.國家利益至上.
交給2020.01.11. 選民決定台灣前途吧.

昨天媒體做的就是監督. 因為台上的每一個人現在到2020.01.11. 結果出來前.都是準元首. 開完票. 如果連任. 其他二人都會嗎上撤元首維安. 改成一般維安(韓市長有市長規格的維安. 宋主席可能可以到謝票完), 而如果挑戰成功. 那現任和當選者都會有元首維安. 這樣夠說明昨天媒體的監督沒有失格了吧. 失格的是暴走的回答者.
喔喔
原來監督高雄市政的內容是
「請問新莊王小姐?」

原來高雄的幅員已經到新莊了啊

還真是有夠公正的媒體呢

這些垃圾媒體永遠是先下結論再行討論

標準的洗腦流程

我倒要看看大贏40%的
投票前喊什麼東西來告急
hhlin wrote:
是的. 媒體是第四權(恕刪)

說半天都是韓應該要吞忍,因為媒體如何如何.....
照你說法的最佳執行者-馬英九的寫照,吞忍有用嗎?答案是沒有。
所以該攻擊就攻擊,否則只會讓這些垃圾媒體吃死死的。
本來就不希望韓是溫和的紳士,反而希望他是戰士。
你說我政治咖我就政治咖
hhlin wrote:
是的. 媒體是第四權...(恕刪)


媒體要監督 但客觀嗎?是否有查證呢?
我記得311大地震時 日本規定非警方或急難車輛
不得使用高速公路 但台灣卻有媒體進入!這些媒體監督別人時 是否也要要求自己
god52101314 wrote:
媒體要監督 但客觀嗎(恕刪)


把昨天媒體提問的全部過程看一遍.
就昨天這件事. 媒體沒錯. 提問人還很慎重的. 寫了.稿子. 讀稿問.
提問人說. 您的友人表示家人不知情. 然後連結到怎麼說服選民.
有什麼問題. 和吞忍什麼關係...? (這.600萬. 最吞忍的是韓夫人, 但這和昨天的提問一點關係都沒有).

人家就是問這事如果連家人都不知情. 怎麼說服選民您日後不會隱瞞?

這問題都有影片. 有什麼問題?

教育很重要. 就把自己或子女教育成韓市長這樣的奇才.

都說了. 投誰是自由.

昨天那事.那台子. 就是有人出格了. 如此而已.
不要扯其他的事. 聚焦一次一個問題即可.


[昨天也有提問人只問一個候選人的. 這候選人怎麼沒跳出來說被修理? 這樣公平? 人家怎麼沒跳出來說媒體不公. 被掠的宋主席怎麼沒說不公. 而是要說, 羨慕可以被黑. 有版面.]

說理不難. 一事歸一事即可.

[這事如果韓市長口中的很軟的馬會怎麼回? 家事和這事無關. 私人理財和這事無關. 其實競辦回答過.說辭拿出來即可. 不用駡人沒水準. 也可以直說說. 這樣問不公平. 因為私人和政治政見實現無關. 或. 謝謝指教先打出來. 再打結論說的打蔡的政策跳票=不誠信. 都可以. 就是拿不出東西駡人不行. 因為提問人引用有所本. 也說友人說了家人不知情. 可以回友人沒完全掌握狀況. 不是?]
k6573 wrote:
照你等的理論 , 現在能剷除旺中集團嗎?
韓粉喔,思維還是在極權統治嗎?(恕刪)

您這剷除旺中集團的建議非常好,

但先重點管理,把民進黨下架,讓90%的綠媒 三立.民視.年代.壹電視.東森.蘋果.自由.中央社 …可公正客觀報導當個正常媒體監督執政黨,然後就可以輪到旺中集團了!

大家一起加油努力喔!



你以為韓國瑜是沉不住氣,才在總統辯論會亂罵蘋果.中央社.二粒啊?

是因綠媒已佔90%了!綠媒總編連在總統辯論都刻意出題黑韓, 意思就是連公視辦總統辯論會都已淪為綠媒打手,韓國瑜只是藉這機會在綠營的地盤扭轉局勢而已。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!