我要回覆

英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

dgame

640分

31樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：76961555

GracyOnOn wrote:
‘剛好’我看得懂英文(恕刪)

仔細看看這位Woodall 的講法
除了將LSE 的說法照單全收外
也應該有當事人的說法(才會有痛苦以及不適)
最後是希望Richardson 給更多的證據.....

當然文章頭還寫了肺炎 ...擺明了當作調查不完全的藉口嗎?

所以拿這篇當作勝利雖然還是太早
但是至少ICO 並沒有完全忽視這個案件
等到補齊證據還是可以要求調查結果的.....

----
話說讚譽有1.5 個博士的兩個委員
為啥會讓當事人感到痛苦勒?

Enter Passcode

2525分

32樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：76961634

turtlins wrote:
不知道各位看不看得懂(恕刪)

看來很多人不覺得 1.5 個博士是笑話吔

只有你和英鐵粉才覺的是笑話

Brian 168

21239分

33樓

Brian 168

個人積分：21239分

文章編號：76961733

Enter Passcode wrote:
看來很多人不覺得 1(恕刪)

民主制度價值在互相尊重
即使綠民不尊重蔡英文不信1.5
本人尊重，請他說清楚解密50年

freedomhome

1174分

34樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：76961840

我是很佩服彭P的

畢竟他公開講這些事情

只要他說錯一個字

或說謊

馬上就會被國家機器吊起來燒

YT針對了多少抗綠台

唯獨彭P, YT動不了

當彭P每天都敢在YT上公開說話時

就是很有力的證明

至於那種匿名的

徒然惹人笑柄

天佑台灣

真相將現

ohmoto_tw

169分

35樓

ohmoto_tw

個人積分：169分

文章編號：76962876

dgame wrote:

仔細看看這位Woo...(恕刪)

Woodall 還說 Richardson 沒有足夠證據表明倫敦大學在論文考試有長期的、系統性的弊端。

Come on! 舉證責任在倫大跟蔡英文好嗎？

光是向ICO申訴，卻還得到這樣的答案，就知道這個博士學位必定是假的。

Woodall wrote, “I consider it likely that disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress.”

如果是價值的1.5個博士的學位，哪裡來的damage or distress 呢？

zoanthropy3957

30分

36樓

zoanthropy3957

個人積分：30分

文章編號：76963048

個人只是覺得現在的疫情掩蓋了她的論文真相

相當多數的年輕人把選票投給了她

也可以說這其中大多數根本不在意論文、學位造假有多嚴重

陳時中做得好,連帶的蔡政府的施政滿意度也維持在一定水準

turtlins

0分

37樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：76963338

freedomhome wrote:
最後，不要在那邊語帶影射
有種的直接具名斬釘截鐵的說
我笑你不敢

喔，這整個M01版上有誰具名了？

freedomhome是你的真名嗎？

我給個名字，你就信了嗎？

就像你給個名字，我就要信嗎？

你是生平第一次上網嗎？

你是不是對網路世界太沒概念了？

人家ICO的回函就在那兒，調查官具名了啊，

你不敢讀讀ICO的回函內容，只好拿我有沒有具名來做文章，

豈不是和Richardson、彭主播、林環牆等人一樣，通篇回函只能在damage or distress兩個字眼上做文章。

彭主播用了真名，卻講了假話，這有什麼意義呢？

他是用一生清譽來拼沒錯（如果他曾有清譽的話，這一點你可以去問問台大校內的教授們，看看他們怎麼說這個「綜藝咖」），但結果是把自己的一生清譽給葬送了。

去好好把Richardson reports引用的ICO回函讀一讀吧。

看不懂英文的話，可以請EnterPassword幫忙啊，

他自稱是念過美國UH的大學部喔。