個人積分：1798分
文章編號：77359009
個人積分：5173分
文章編號：77405484
okbt wrote:
短期大樓唱歌的會不敢去
長期就忘了
以前庭園式的最安全
為了唱歌..失去生命.不值得
環境沒改善前, 我也不敢去
大家看看這次錢櫃為何死傷慘重
台北市建管處強調:甲種營業場所建材，必須使用耐燃三級以上之裝修材料，但裝設自動滅火設備，及排煙設備者，裝修材料不受限制
所以甲種營業場所建材內部的裝潢不見得都是耐燃材料
消防設備可以關掉, 防火耐燃建材可以省掉
規定訂得漂漂亮亮, 結果後門一大堆
十層樓安檢可以二十分鐘結束, 這次受害者應該能申請國賠了!!
個人積分：16899分
文章編號：77405520
個人積分：7分
文章編號：77405609
個人積分：451分
文章編號：77405671
個人積分：90分
文章編號：77405696
oculata wrote:
環境沒改善前, 我也(恕刪)
oculata wrote:
十層樓安檢可以二十分鐘結束, 這次受害者應該能申請國賠了!!
還是沒辦法申請國賠,業者還是要負最大責任
以消防檢查來說,消防局所做的只是抽查,完整的檢查還是得靠業者自行檢查,當然業者會委託專的消防檢查公司來做檢查
根據新聞報導 12日向消防局申請檢修申報，30日複查合格。
所以消防安檢是已經依照消防法的規定做檢查
再來所謂的十層樓安檢可以二十分鐘結束 是各局處的聯合稽查
節錄自PTT某段
聯合稽查是各縣市在公安會報（有些叫治安會報之類）底下指示各單位組成一個臨時聯合稽查小組，警政、消防、衛生、環保、建管、勞安等單位出門聯合稽查。作用是什麼，就是大陣仗到場所去踩點，宣示意味大於實質。
簡單說，整團人浩浩蕩蕩的出門聯合稽查，消防隊能一一仔細查察每個設備構件嗎？大家都等你就飽了啊！一次出去可是跑好幾間，怎麼可能讓某個單位拖到大家時間！仔細檢查是你們單位平常就應該安排的查察，而不是大拜拜時大家都在等你一個。
真的要全面的消防檢查,給你一天的時間都不夠用
就我在集合住宅及飯店消防檢查經驗,全面普查是工程師的責任,都要查個3-4天的,然後消防技師再來抽查一次,最後是消防局抽查,都要花上一天的時間,消防局的人力根本不夠去用
個人積分：1811分
文章編號：77405724
個人積分：5173分
文章編號：77424855
幕容晴 wrote:
聽你這麼一講
突然聯想到....
為何要容許2樓以上建築留在土地上
為了安全與人命
應該要全台只能蓋一樓平房
.........「女兒一家5口」搶救無效亡 ....2大3小皆在4樓尋獲，找到時已無生命跡象，身上有燒傷、燻黑的痕跡，趕緊送往高醫搶救；遺憾的是，一家5口送醫後，仍宣告身亡
警消指出，屋內裝潢都是易燃物.......
這類悲劇上演多少次了........
若政府在室內裝潢材料的耐火要求方面進行強制規範
又能拯救多少生命?
以這次錢櫃慘案來看, 對於營業場所
現行只要在裝設消防系統與耐火建材中二選一明顯是不足的
而對自家裝潢來說
在裝潢工資佔總經費至少六成的情況下
即使全部用成本高三倍的耐火建材
只要業者不亂開價
裝潢總價增加應在兩倍之內
對於一輩子沒幾次, 且攸關全家性命的自家裝潢來說
個人是樂於接受的
