k6573 wrote:
公開支持民進黨的學生...(恕刪)
不用亂扯，誰管學生心裡想什麼，
但是在校園搞政治活動就必須滾
個人積分：2581分
文章編號：77847436
個人積分：21分
文章編號：77847439
個人積分：21分
文章編號：77847464
個人積分：0分
文章編號：77847671
個人積分：196分
文章編號：77848460
個人積分：1174分
文章編號：77854302
個人積分：0分
文章編號：77854338
個人積分：13917分
文章編號：77854360
個人積分：0分
文章編號：77854579
freedomhome wrote:
Arithmetic...(恕刪)
虧你還把第99條po出來，結果竟連法條都不懂？
第 99 條
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使
投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣
一百萬元以上一千萬元以下罰金。
鼓勵投票，你誤為是「約定投票權為一定之行使」，而認有違選罷法？真可笑，「一定」之行使，是約定投同意票？還是約定投不同意票？都沒有，何來投票權“一定”之行使？
換言之，鼓勵投票，並不約束投特定票，根本不違第99條之內容；
你是不是又要硬拗說，鼓勵投票，是約定去行使投票權，所以違反第99條？
這樣說好了，如果投票單的選項只有“同意”一項，那鼓勵投票可能就有違反第99條之虞，(還要看有無行求、期約、或交付賄賂不正利益，這是另一議題)；但現在罷免投票單有“同意”及“不同意”二種選項，鼓勵投票，並不一定落入“同意”這項，怎能說是為投票權“一定”之行使呢？既沒有限定投特定票，當然與違法根本扯不上邊
個人積分：49分
文章編號：77854590
