民進黨執政,人民生不如死

masksi.shi wrote:
2000年到2008(恕刪)

你怎麼不說馬英九上任兩年後down到最低點?
然後2012飆高是因為馬英九的魔力還是因為龍年?
用點腦袋就知道。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
你怎麼不說馬英九上任(恕刪)


你的圖可以看出2008到2016
整體生育率減少並不多。
人家為了生龍子,暴升一年。
但隔年跟後一年跟龍年沒有關係,
生育率還是很高。

倒是民進黨執政,生育率都下降很快。
而且民進黨執政的自殺率也是節節上升。
hello
a70569929 wrote:
民進黨執政,人民生不(恕刪)


經濟競爭力排名沒什麼意思。
排名前面的國家,國力,GDP有相對成長嗎?
沒有。
hello
經濟好出生率就會好

從出生率就可以看出一個政府對於經濟的能力

認真說起來現在這個政府
是過去幾十年來經濟能力最差的政府

現在坊間早就哀鴻遍野
但這個政府還在幻想幾倍效果
以為那個幾倍效果就可以救全台灣經濟
macacafly wrote:
你的圖可以看出2008(恕刪)

要用12年為一期來看才有意義。
2012開始這一波比2000年這一波趨緩,
在馬、蔡任內無明顯差異,
同樣在2000-2011這一波扁、馬任內也無明顯差異。
另外你去看客觀的薪資數據、主觀的民眾生子意願調查也不會有明顯差距。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
只有憨粉才會生不如死
我們都生活得很愉快
yuffany wrote:
要用12年為一期來看才有意義。
2012開始這一波比2000年這一波趨緩,
在馬、蔡任內無明顯差異,
同樣在2000-2011這一波扁、馬任內也無明顯差異。
另外你去看客觀的薪資數據、主觀的民眾生子意願調查也不會有明顯差距。


我也猜出你準備說12年。

以上上次龍年為例,扁政府僅龍年往上躍增,之後下降極為快速,沒有一年是增加的。
馬政府的龍年一躍增後,後一年雖然下降,但之後還緩慢上昇兩年,再緩慢成水平,再轉為下降。

蔡政府則一路下降,連趨緩也沒有。

如果還把自殺率結合來看,
你就會知道扁政府屢創新高,
從每10萬人11個人,一路升到16.8
馬政府才扭轉一路創新高的自殺率,一直減少。
從15降到12,
但民進黨快上台,又大玩芒果乾,
這三年又緩步升高到12.5

整個大趨勢可以看出
民進黨自殺的多,生的少。
hello
經濟衰退暑假後會更明顯,煤炭實名制近了.
選舉
中國這種壞東國家的數據都造假的
macacafly wrote:
12,
但民進黨快上台,又大玩芒果乾,
這三年又緩步升高到12.5

12到12.5根本就是非顯著差異,
拿這個來說嘴是過度解讀數據。

其實真正的下跌趨勢是1997-2005,
2005以後已經趨緩到現在,
馬英九任期只是剛好在中間一塊,
所以你又是過度解釋數據。
如果真要這樣過度解釋,
那我也可以說是李登輝執政末期讓出生率下降,
阿扁經過五年努力終於減緩下跌趨勢,
馬英九只是受阿扁庇蔭,
結果馬最後兩年又讓出生率下降,
小英花兩年止住下跌趨勢,
可以這樣過度解讀嗎?

其實就是1997後大跌,
2005後緩跌而已。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!