yuffany wrote:你怎麼不說馬英九上任(恕刪) 你的圖可以看出2008到2016整體生育率減少並不多。人家為了生龍子,暴升一年。但隔年跟後一年跟龍年沒有關係,生育率還是很高。倒是民進黨執政,生育率都下降很快。而且民進黨執政的自殺率也是節節上升。
macacafly wrote:你的圖可以看出2008(恕刪) 要用12年為一期來看才有意義。2012開始這一波比2000年這一波趨緩,在馬、蔡任內無明顯差異,同樣在2000-2011這一波扁、馬任內也無明顯差異。另外你去看客觀的薪資數據、主觀的民眾生子意願調查也不會有明顯差距。
yuffany wrote:要用12年為一期來看才有意義。2012開始這一波比2000年這一波趨緩,在馬、蔡任內無明顯差異,同樣在2000-2011這一波扁、馬任內也無明顯差異。另外你去看客觀的薪資數據、主觀的民眾生子意願調查也不會有明顯差距。 我也猜出你準備說12年。以上上次龍年為例,扁政府僅龍年往上躍增,之後下降極為快速,沒有一年是增加的。馬政府的龍年一躍增後,後一年雖然下降,但之後還緩慢上昇兩年,再緩慢成水平,再轉為下降。蔡政府則一路下降,連趨緩也沒有。如果還把自殺率結合來看,你就會知道扁政府屢創新高,從每10萬人11個人,一路升到16.8馬政府才扭轉一路創新高的自殺率,一直減少。從15降到12,但民進黨快上台,又大玩芒果乾,這三年又緩步升高到12.5整個大趨勢可以看出民進黨自殺的多,生的少。
macacafly wrote:12,但民進黨快上台,又大玩芒果乾,這三年又緩步升高到12.5 12到12.5根本就是非顯著差異,拿這個來說嘴是過度解讀數據。其實真正的下跌趨勢是1997-2005,2005以後已經趨緩到現在,馬英九任期只是剛好在中間一塊,所以你又是過度解釋數據。如果真要這樣過度解釋,那我也可以說是李登輝執政末期讓出生率下降,阿扁經過五年努力終於減緩下跌趨勢,馬英九只是受阿扁庇蔭,結果馬最後兩年又讓出生率下降,小英花兩年止住下跌趨勢,可以這樣過度解讀嗎?其實就是1997後大跌,2005後緩跌而已。