我要回覆

廢除監察院與監委民選

cll2005

5999分

31樓

cll2005

個人積分：5999分

文章編號：78185711

廢除監察院是藍營執政時民進黨的訴求
監察院權力很大可以審查藍或綠
現在民進黨執政監察院會全部改成綠油精
所以現在拋這議題根本是假議題民進黨可以藉由監察院自由審查藍軍
現在當然不可能廢除監察院

2bod

1662分

樓主

2bod

個人積分：1662分

文章編號：78201637

ccy4343 wrote:
樓主，你有瞭解立法委員跟監察委員的功能區別嗎？
監察委員要是改成人民選出，一樣會有選舉成本

我很清楚啊！
我指的是透過政黨提名的政黨票性質來選出監察委員
這樣選舉成本是由提名的黨來消化

這次立委選舉，國民黨提出讓人質疑的人選，立委的政黨票也不是很理想
因此我才提出監察委員政黨票的方式來民選

由提名委員會產生監察委員，你確定就不會有手伸進去嗎?

hank28

114分

33樓

hank28

個人積分：114分

文章編號：78201675

這麼多職位都民選的結果
可以預見的是以台灣政黨惡鬥的情形來看
最後只是多了一個杯葛政府施政的方法罷了
尤其是最近不是有個新聞
是監委利用其職權威脅檢察官使其改變做法
那監委如果開放民選這情形不會更誇張嗎?
與其如此不如乾脆放手
讓民進黨能夠專心治理台灣
不用去管那些瑣事
還更有行政效率
台灣目前政府最缺的就是效率
把監委搞成民選效率只會更低下

ccy4343

2046分

34樓

ccy4343

個人積分：2046分

文章編號：78201903

2bod wrote: 我指的是透過政黨提名的政黨票性質來選出監察委員
這樣選舉成本是由提名的黨來消化

你沒有詳細看我寫的文章，提名（選舉）委員會由各個產業以及官方代表組成，不考慮黨籍，自然不會有政黨把手伸進來。

又由各黨各派提出監委候選名單，不可以有競選行為，不能拜票宴客以及送禮，自然就沒有選舉成本；就靜待選舉委員會產生監察委員。

監察委員是領部長級薪水，一個月20萬元（立法委員薪水也是20萬元）。各行各業除了大公司的董事長總經理以外，月薪會到20萬元的少之又少，大學教授薪水也才10萬左右。有機會大家都搶著要當監察委員。

kantinger

1075分

35樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：78201943

台灣目前政府最不缺的就效率

要不要想看看效率高在台灣能做什麼？

goodpeggy

1183分

36樓

goodpeggy

個人積分：1183分

文章編號：78201969

2bod wrote:
我很清楚啊！我指的是(恕刪)

綠黨權力已在手；怎麼可能讓民選？
感覺台灣前途很晦暗！
再看看漢光軍演！
軍事經濟政治現況；無言了！
然後還會一堆人讚嘆主上⋯⋯
心傷！

hank28

114分

37樓

hank28

個人積分：114分

文章編號：78202070

kantinger wrote:
台灣目前政府最不缺的(恕刪)

台灣不缺效率? 笑死人
要不要看看對岸搞公共建設的速度
跟台灣搞公共建設的速度
根本不是一個量級阿
對岸隨隨便便就好幾條地鐵高鐵
台灣要搞幾條捷運就不知道拖多久去了

pgn

21分

38樓

pgn

個人積分：21分

文章編號：78203446

2bod wrote:
政黨票應分開，改為：
立法委員政黨票
監察委員政黨票

pgn

21分

39樓

pgn

個人積分：21分

文章編號：78203483

ccy4343 wrote:
你沒有詳細看我寫的文章，提名（選舉）委員會由各個產業以及官方代表組成，不考慮黨籍，自然不會有政黨把手伸進來。

提名（選舉）委員會不見得不好，但在程序技術上，要保持公正性的難度可能頗高。

pgn

21分

40樓

pgn

個人積分：21分

文章編號：78203582

hank28 wrote:
是監委利用其職權威脅檢察官使其改變做法
那監委如果開放民選這情形不會更誇張嗎?...

那是監委濫權，非正常案例。
未來改革方向可考慮以下：
1. 監院應有紀律審查機制，針對個別監委不當行為，予以自我糾舉。
2. 可訂立監委的罷免機制。
3. 監委的監察目標，可重新訂定為全國中央與地方的行政機關、政務官、立法單位、考試單位，排除司法機關，也排除中下階公務員。
4. 民選後，恢復對總統的彈劾權。