論文門挺英派的滾動式挺法請大家來教教挺英派Jerry甚麼是滾動式調整

trent6214

164分

樓主

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78486601

turtlins wrote:
樓主在我的樓又講出了(恕刪)

我的天哪

你講道理講不贏

就說別人的話經典奇文

你怎不說說你自己創造的新詞

滾動式證據

你可以跟大家解釋一下甚麼是滾動式證據嗎?

反到是你斷章取義的功力太強了

一篇簡單的中文新聞

都可以被你剪剪貼貼

剪成你要的樣子

再來更好笑了

明明已經跟你講過很多次的東西

你都已經回應了還斷章取義剪剪貼貼弄成你要的樣子

後面又失憶忘記自己回答過了反到問我是哪一段? 還不只一次這樣子

你可不可以告訴我明明都在同一棟樓裡為什麼會這樣子?

你的帳號是不是因為很多人使用

所以搞不清楚自己到底說過甚麼話了?

更別說我開這棟樓說的呂布兄了

明明就呂布兄自己才是滾動式

你跟他一起抹黑我

呵呵呵

你果然是挺英派的經典人物

我都開始懷疑你是不是反串

要來敗小菸的人品

整天再丟小菸的臉

turtlins

0分

32樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78486644

Enter Passcode wrote:
標題點名都算啊！

這也算喔，

沒辦法啊，

他就怕我上他的樓去拆台啊，

所以黑了我，讓我沒辦法去回應，

我只好另起一樓回應啊。

而且我開那棟樓，

連標題算在內，

長長一篇發文，總共只提到他的名字兩次欸，

你這樣太硬拗了吧。

turtlins

0分

33樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78486673

trent6214 wrote:
你可以跟大家解釋一下甚麼是滾動式證據嗎?

好啊，我就再貼一次啊：

好，

那就來看看誰才是自己搞不清楚自己回應過什麼文，

誰才是在裝傻。

7/11還在扯「把論文拿出來」、「把那本真的論文拿出來」：

一直到7/12下午還在扯蔡英文的「原稿」：

結果同一天下午，隔不到十分鐘，

因為我拿出了無可反駁的證據，開始不講「原始紙本」，改口主打「微縮膠捲」：

接下來開始把微縮膠捲稱為「證據」，進一步改口要蔡英文拿出「證據」：

之後又把「證據」內容擴大為「影印本、微縮膠捲、有人引用」：

可是，有時候，

不知道是自己把自己搞亂了，

還是沒有交接好，

又回頭扯起「把論文拿出來」：

最後終於在7/23定案，寫出那句經典名言「不論是原始本還是複製品」：

其實，我不得不承認，

這種「滾動式」的交接流程，其實還算滿流暢的啊，

「不論是自己和自己交接，還是和別人交接」，

哈哈哈哈哈～～～

Enter Passcode

2525分

34樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：78486701

turtlins wrote:
這也算喔，沒辦法啊，(恕刪)

沒有硬拗！

硬拗的是你吧？

標題都巳經提他名字了！只是別人也不理你

他沒有標題你名字！只是你沒有辦法回文！所以你就開標公審他！然後又不承認

噁心啊

不然就是不同人做的事

trent6214

164分

樓主

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78486704

turtlins wrote:
就來看看誰才是自己搞不清楚自己回應過什麼文，

誰才是在裝傻。

還在鬼扯這邊

一直到7/12下午還在扯蔡英文的「原稿」：

不好意思 7/11號我就說過"證據"了

你的第二張圖

你為什麼要故意略過不框起來呢?

你到底要被打臉幾次啊???

證據這個詞是甚麼意思??

你不懂可以問大家

我們絕對不會笑你的

照你這樣講

警察辦案的證據也是叫滾動式證據囉?

也太好笑了

說真的你一直這樣亂抹黑

敗小菸的人品

很不好

只會讓大家更討厭小菸而已

明明已經跟你講過很多次的東西

你都已經回應了還斷章取義剪剪貼貼弄成你要的樣子

後面又失憶忘記自己回答過了反到問我是哪一段? 還不只一次這樣子

你可不可以告訴我明明都在同一棟樓裡為什麼會這樣子?

你的帳號是不是因為很多人使用

所以搞不清楚自己到底說過甚麼話了?

所以你到底是不是很多人使用同一個帳號?

你為什麼不敢回應?

我敢大聲的跟你說啦

我這個帳號只有我一個人使用

我說謊死全家

所以你到底敢不敢回應??

turtlins

0分

36樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78486875

trent6214 wrote:
不好意思 7/11號我就說過"證據"了

你的第二張圖

你為什麼要故意略過不框起來呢?

我真的越來越相信你是沒有交接好，

不管是沒和自己交接好，還是沒和別人交接好。

你扯這個本來是滿無聊的，

不太想浪費時間理你，

不過既然你一直拿我的圖來貼，

看來你到現連自己這則貼文是出現在哪，

都還沒弄清楚哄？

我就來幫你整理一下你的腦袋好了：

你這則貼文是在回我在那之前的貼文，

從你的第一句話也看得出來，

那個「證據」是我講的，

你根本就很不屑用這兩個字，

現在你怎麼好意思說是你自己講的呢？

你真正自己的用語，就是同一張貼圖下面的那句「把那本真的論文拿出來」：

你連自己什麼時候講過什麼話，都不記得了，

到底是要怎麼在這邊和人辯啦。

turtlins

0分

37樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78486923

trent6214 wrote:
反到是你斷章取義的功力太強了

一篇簡單的中文新聞

都可以被你剪剪貼貼

剪成你要的樣子

拍謝喔，

我和你等級不一樣喔。

你看的是彭主播機關報《呷新聞》經過扭曲的中文報導，

我看的是Colombo Telegraph的英文原文報導喔，

裡面有很多是彭主播機關報不敢說清楚的內容喔。

你就只是一隻被彭主播用篩選過、扭曲過的資訊內容，圈起來豢養的小地鼠而已啦。

要學著自己去找原始資料啦，

這樣才不會一直被彭主播等人耍得團團轉啦。

trent6214

164分

樓主

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78486939

turtlins wrote:
我真的越來越相信你是(恕刪)

哇你這邊就會這樣扯了

那你怎不把張善政那段我引用你的文也貼出來啊???

奇怪了甚麼叫我不屑用證據這兩個字??

你不就是一直再玩文字遊戲而已嗎?

自己都剪剪貼貼指剪貼你要的部分

現在居然會說把前文拿出來了喔?

那你在你所有帶風向的文章

怎不把所有的前後文都貼出來給大家看看阿

只會貼你要的部分然後隨意曲解

所以我是不是7/11就有打出證據這兩個字了???

再來你第一張照片

我就跟你說叫小菸直接拿出論文就沒事了

你看不懂論文兩個字嗎?

不論是最初的正本論文翻印本複製品抑或是微縮膠卷通通都屬於論文

我有哪一段打出來說只有那一本最初的論文才是論文嗎?

你英文不是很厲害不知道甚麼叫代名詞嗎???

再來更好笑的是

我7/11就跟你說過

老話一句你要幫小菸辯論直接拿出那本"真的的論文"

我是叫你拿出來還特別幫你把真的的論文打上""符號

你看不懂我是在叫你拿出證據嗎???

真的太好笑了

叫你拿出來看不懂嗎??? 你手邊會有那本最原始的那本嗎? 你要拿出來也只能拿翻印本

說真的啦你國文程度那麼爛就別出來給人笑了

挖洞給你你還真的傻傻地跳下去

笑死我

用這個在說嘴真的很好笑耶

如果我不認可證據這兩個字

我就不會打出來好嗎

真的是硬要扯

當大家都看不出來你一直玩文字遊戲玩不膩嗎?

trent6214

164分

樓主

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78486962

turtlins wrote:
拍謝喔，我和你等級不(恕刪)

《可倫坡電訊報》當時報導，普雷馬達薩的維基百科頁面上，說他獲得了倫敦政經學院（LSE）經濟學、國際關係和政治學的學位，但根據該報的調查顯示，儘管普雷馬達薩獲得了LSE的學位，但他尚未完成學位課程的工作。而其本人在接受該報採訪時則承認，他只在LSE參加了一年級考試，因為他患了麻疹，然後腿麻痺，無法參加進一步的考試。

而當時LSE先是回應《可倫坡電訊報》，「我們的記錄顯示，Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院，並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業。因此，如果您能讓我知道，為什麼您相信普雷馬達薩先生沒有完成LSE的學業，我將不勝感激」。當《可倫坡電訊報》提供證據並再進一步詢問LSE時，當時該校回答，「要確定普雷馬達薩先生的確切身份，需要與當時擁有原始記錄的授獎機構倫敦大學進行磋商，而這可能要花點時間」。

5天後，醜聞延燒，LSE才向《可倫坡電訊報》坦承，「倫敦大學於1991年8月1日授予他所謂的Aegrotat Degree（安慰獎，非一般學位）。LSE的相關規定指出，「如果已滿足第45條規定的要求，得向候選人提供Aegrotat Degree，但不建議其獲得榮譽或合格的學位。而候選人有權在合理時間內接受或拒絕錄取通知。若考生重新參加考試，則錄取通知將失效。這就意味著普雷馬達薩的學位甚至不等於普通（及格）學位」，同時為先前給出錯誤的日期和延遲的回覆表示歉意。

所以你認為這邊有問題

可以去告他們假新聞

你看的是彭主播機關報《呷新聞》經過扭曲的中文報導

真的好笑只有中文新聞會被扭曲

你就只是一隻被彭主播用篩選過、扭曲過的資訊內容，圈起來豢養的小地鼠而已啦。

我重頭到尾都沒跟你扯過其它甚麼

我重頭到尾指認定正本論文存在過的證據而已

真的不要再玩文字遊戲了

很丟臉

你可以去1樓看看你怎麼跟呂布一起抹黑我的

turtlins

0分

40樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78487115

trent6214 wrote:
所以你認為這邊有問題

可以去告他們假新聞

喔，

所以，

你是要證明《呷新聞》沒有扭曲，

加工扭曲的是你自己囉？

不然你解釋一下，

這篇報導裡面哪裡有「裝傻」、「扯不下去」這種用詞或含義呢？

來啦，

我來幫你一下，

《呷新聞》的全文是這樣啦，

你好心幫他們把前面的難聽話給截掉了：

論文門挺英派的滾動式挺法請大家來教教挺英派Jerry甚麼是滾動式調整

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

論文門挺英派的滾動式挺法 請大家來教教挺英派Jerry甚麼是滾動式調整

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

論文門挺英派的滾動式挺法請大家來教教挺英派Jerry甚麼是滾動式調整

今日熱門文章　網友點擊推薦！