個人積分：1059分
文章編號：78782876
個人積分：1189分
文章編號：78782901
個人積分：1148分
文章編號：78782997
個人積分：423分
文章編號：78783275
就法論法刑法第19條，我國的立法軌跡
至於我國法律又如何規範？我國於94年刑法修正時，
刑法第19條立法理由，確實是寫明，生理學部分，
診斷部分，歸給醫師，心理學部分，法律因果關係部分，
留給司法官。簡單說，專家進行精神鑑定，告訴司法官，
被鑑定人的生理狀態，或是精神疾病、心智障礙的診斷，
其後，由司法官來，依前述狀態得出的法律責任。
這是當時94年刑法立法者的理想，或者是說，
立法理由書所明載的內容。
綜上所述 精神鑑定只是判刑參考，不是絕對，全部
推給該鑑定是不負責任的判決，刑法第19條立法者的理想謂..
鑑定只是生理學部分，另外心理學部分，其後，是由司法官來，
依前述狀態得出的法律責任，司法官還要參考殺人罪本刑，以往
判例經驗及社會常理來判刑..
如高院無罪都是依刑法第19條法律及鑑定來判決的，
[但可能是誤解該精神鑑定只是參考生理一部分]心理部分才是重要的判決依據..
刑法第19條立法理由書所明載的內容，在心理學部分，法律因果關係部分，
是留給司法官做最後判決依據。[心理部分就沒所謂要鑑定,是留給司法官的]
個人積分：14385分
文章編號：78783304
個人積分：1344分
文章編號：78783544
個人積分：145分
文章編號：78783828
個人積分：1410分
文章編號：78787920
個人積分：16369分
文章編號：78795816
個人積分：590分
文章編號：78796089
