pgn wrote:
行政懲處的比例原則呢？
一罪一罰的原則呢？
所謂的違規如果還在行政訴訟，也能直接認定並加罰？
內控失靈是七位NCC委員說了就算？
所謂大股東干擾，到底造成什麼實質公眾損害？需要予以嚴厲懲處駁回換照？
未說明改善可能性？-----完全不能補件？
根據資料 (參閱報導)，這兩年 (2019~2020/11) 三立新聞台也遭罰11件，共334.3萬元，要不要在換照時再加總懲處？
個人積分：21分
文章編號：79876207
個人積分：21分
文章編號：79879733
個人積分：706分
文章編號：79879893
個人積分：0分
文章編號：79879937
個人積分：706分
文章編號：79879956
個人積分：175分
文章編號：79881595
個人積分：21分
文章編號：79899961
摘錄：
.....鍾琴還說，以「內控不良」作為不予換照的藉口則更是可笑！試看對社會可能造成更為鉅大「系統性風險」的銀行體系，這幾年國內重大監守自盜的案件層出不窮，金額動輒十數億元，相關銀行的「內控不良」經到了實際產生重大具體傷害的階段，卻也沒看到金管會祭出什麼針對個別銀行撤照的措施。
==========
"內控不良" ，的確很模糊！
有沒有訂在法令上？
到甚麼程度？
有沒有證據？
有多少案例？
造成了甚麼實質危害？
個人積分：143分
文章編號：79900755
個人積分：21分
文章編號：79912775
中天換照爭議方面，約5成5受訪者不樂見中天電視台被撤照、2成8表示樂見，不樂見者比樂見者多出約28個百分點。
連結：中天換照／偏綠民調：5成5不樂見撤照 近7成不信任NCC (2020/11/24)
個人積分：35分
文章編號：79912808
