缺水缺電跟缺德一樣大家不都早就習以為常了不是嗎!?



缺水缺電會不會變成常態?應該不會
但淹水在高雄,應該已經是常態囉

下個午後雷陣雨
也能出人命???
真的是,高雄的日常?
heinzvon wrote:
有美濃水庫,高雄水就(恕刪)

喔,你說的是輸水隧道,那還是可以兩個水庫都滿,年降雨量量應該夠。
chang.d1210 wrote:
氣候變遷我們能作主嗎?


目前科技只能決定惡化速度,
且寄望未來科技。
在主動解決之前,我們能決定做不做準備和如何準備。
nwcs wrote:
下個午後雷陣雨
也能出人命???


這個是漏電,不但浪費電,還額外花錢在死者的國家賠償。
nwcs
現在連怎麼漏電的,都還不知道,也算是高雄綠色奇蹟了!
larry-han wrote:
台灣近期大量新增半導體新廠等高耗能產業,耗電量還將暴增,都會讓我國更加依賴火力發電


有增新廠嗎?
TSMC買地環評還沒過。聯電?

日月光倒有,但包裝廠耗水和電沒那麼凶。
chris231 wrote:
TSMC買地環評還沒過。聯電?


環評初審剛過關
https://e-info.org.tw/node/231711
竹科寶山2期環評初審過關 承諾2030年100%使用再生水
economic wrote:
人口減少下
生活用電增長會放緩甚至有可能下降
民生用電量也不大
所以還是工業用電的問題
像是伺服器那種因為台灣電價低跑來的高耗電之類的最好弄走
然後沒有國際競爭力的高耗能減少
這樣才比較長期可行


工業用電影響的是一個基礎電力需求
真正極端氣候高溫影響最大的反而是家庭用電與服務用電

以海來類比
工業用電增加代表海平面升高(如南極冰溶解)
而極端氣候就像是海面風暴引起的海浪
風暴越大,海浪的高度就越高

而台灣目前面臨的電力需求問題主要是無法防範海浪的高度

以今年的電力使用來看, 從各月份屢屢創該月的歷史用電紀錄就可知道
主因是工業用電拉高了基礎用電水準
但是因為今年到目前為止, 沒有全島都會區35度以上的極端高溫
因此歷史用電紀錄並沒有大幅度的增長

所以在極端高溫的前提下, 生活用電造成的瞬間高用成長求不一定會趨緩
chris231 wrote:
其實這該放在閒聊,但(恕刪)


如果繼續選出執政無能的來胡搞
缺水缺電變常態是肯定的
你我還會缺錢咧


chris231 wrote:
其實這該放在閒聊,但...(恕刪)


會 而且是肯定會

要怪就怪817嘍

不過牠們好像還是挺開心的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!