個人積分：2813分
文章編號：82875635
個人積分：33455分
文章編號：82875683
問題是在很難相處的鄰國
個人積分：1589分
文章編號：82875804
接替中華民國的台灣治理當局仍然存在，這是真話
個人積分：893分
文章編號：82875877
西元三千年 wrote:
被美國人背叛拋棄的是中國的中華民國，而不是台灣的中華民國，是台灣的中華民國，也是台灣！中國的中華民國，不是台灣啊
你在繞口令？
還是時空錯亂？
向來只有一個中華民國
就是現在的中華民國
美國與中華民國簽署的共同防禦條約
所謂「領土」及「領域」
中華民國包含臺灣及澎湖諸島
後來美國轉向支持中共
斷交、廢約、撤軍
這就是「拋棄、放生」臺灣阿
幸好還隔一條臺灣海峽作為天險
所以共軍無法大規模渡海
當初美國甚至承諾中共：
認知到：臺灣是中國的一部份
美國對此立場不提出異議(not to challenge)
好了..別再講古了
無論未來如何
臺灣終究要與中共坐下來談
這無法避免
民進黨從頭到尾瞎扯淡
完全經不起檢驗
你反而只針對國民黨？
修憲前的是中國的中華民國，而不是台灣的中華民國，修憲後的是台灣的中華民國，也是台灣！中國的中華民國，不是台灣啊
個人積分：304分
文章編號：82875894
個人積分：770分
文章編號：82875909
個人積分：43分
文章編號：82876000
個人積分：88分
文章編號：82876019
西元三千年 wrote:
青年對「中華民國」無(恕刪)
先說說民國64年你人在哪裡~幾歲
講的嘴角生波~萬一當時你還不足歲
說的都是聽來的~討論意義在哪裡??
當年的退出聯合國~我已懂事~當年的與眾國斷交我也已上學
那你呢??如果你連出生都還不知道在哪裡~談論這個都是道聽塗說有何意義??
是啦!!!網路發達很多都有記載~問題是~記載的人是誰??
以哪種立場記載??有何居心想法??中國字~一個標點符號~一個字的改變
通通會影響通篇文章含意~你對中文的認識該不是從"9品芝麻官"學來的吧??
那也沒關係~當中有一章節~租地案~詳實呈現了中文奧妙~你還記得乎??
第一個斷交是美國~那第二個是誰~第三個斷交又是哪個國家??
最後與台斷交呢??談論不是不行~而是~要親身經歷~至少也要年代相近吧
那個年代國際形式訊息萬變~真的知道差異性在哪的可沒幾個
書本~網路記載也未必詳實以及不完整~先去找齊資料再來談更近一步的背景關係吧
可憐呀!!!之乎者也老八古已無人能懂~偏偏網路發達亂引用
國之教育只剩下"日本是母國"真是可悲可嘆呀~去他娘的多本課綱呢
個人積分：1426分
文章編號：82876124
作為聯合國發起國的中華民國反被聯合國踢出去也只是顯現實際上的國際現實罷了。萬一哪一天美利堅合眾國被新成立的新美國趕到夏威夷去，聯合國一樣可能會把美利堅合眾國踢出聯合國，以新美國取代之。
在這種現實的國際環境下想追求台灣獨立根本是不可能的，阿扁總統不就早告訴你們不可能的事情就是不可能，不要說什麼台灣共和國，就算改名火星共和國也不會有國家承認的，這就是國際現實。
以這種國際現實環境台灣想存活不外就是遊走中美兩國之間，運用兩國矛盾取得台海間和平來盡量避免中共強硬派硬上。或者完全依附美國、變成美國用來戳中共的棋子，搞到最後可能會積起中共強硬派硬上的結果。
以現政府的作法看來是完全依附美國，最後萬一激起中共強硬派硬上，台灣的下場就只能靠美國願不願意向中國宣戰來保護台灣，但是不管美國願不願意向中國宣戰，台灣肯定會變成焦土。當然關於這一點很多覺青顯然是相信美國會向中國宣戰來保護台灣，但是看美國對北韓嗆了那麼久卻都不敢上，所以我是不太相信美國會對中國宣戰。
對我來說如果大多數人想選這條路那也無所謂，反正民主講難聽點就是自作自受，說到騙術那可是青出於藍、更勝於藍，看那些喊了三、四十年台灣獨立卻又不敢做的爛戲也看膩了，與其當那少數的煞車皮不如大不了就不當了。
游走中美兩國？有這等好康？君不見南韓差點被美國放棄，趕緊調頭擁抱美國。
個人積分：15分
文章編號：82876288
