三腳喵 wrote:
你知道最近在談的甲烷(恕刪)
那要禁止進口排放大戶畜牧業的牛肉嗎?
叫歐美也禁吃牛肉?
個人積分：1075分
文章編號：83562703
個人積分：20分
文章編號：83562706
個人積分：20分
文章編號：83562753
個人積分：88分
文章編號：83562784
個人積分：88分
文章編號：83562793
個人積分：1090分
文章編號：83563065
●你家有因為「天然氣較貴」而繼續用煤炭嗎？（多花一點錢少排碳，值得）
●早就說過「空污單一怪罪火力煙囪太廉價」了。
中火在1997年就8個機組差不多燒飽燒滿了，那時也沒有現在的空污，
倒是那時到現在，中、彰、投的車輛、工廠增加了多少？
很多年前，美國洛杉磯有嚴重空污，主因就是來自車輛排放。
現在，巴黎一樣有嚴重的空污。
（法國核電佔比約3/4喔~法國證明：不是說有很多核電就不會有空污）。
今年9月22日是國際無車日，倫敦市中心規劃出綠色空間，儘管生活依然忙碌，
但民眾享受到的是清新空氣與悠閒時光。
環保署資料，火力在國內PM2.5細懸浮微粒污染源中，約佔4.5％至9.9％、
比例其實不到1成。
火力發電的煙囪最大根，看到煙囪就開槍，符合部份心中有最廉價環保正義感
的環團與知識淺薄的縣市長。
空污不能單一怪罪火力煙囪。台化煙囪就背過黑鍋。
空污單一怪罪火力煙囪，太廉價。甚至讓人懷疑你們是假環團。
電視上屢次攻擊煙囪的環團，你們該做的事是：要求台中市政府實施「無車日」，
讓台中市民能夠像倫敦市民那樣享受一下下清新的空氣。
該做的事不做，卻一直攻擊中火的煙囪，你們是假環團吧？
在環保光譜上，油車比電車不環保。
在環保光譜上，任何「比較環保」都值得鼓勵。
在環保光譜上，「吃葷」也比「吃素」不環保。所以，「吃素」值得鼓勵。
「吃素」又騎電動機車，更該鼓勵了。
基本上污染和發電量是成正比，那時候的發電量和小英上台後的發電量能相比？
個人積分：1090分
文章編號：83563232
個人積分：88分
文章編號：83563292
個人積分：88分
文章編號：83563343
個人積分：1090分
文章編號：83563367
