個人積分：1985分
文章編號：83822442
只是對象有問題。
我建議，可以討論地方自治劃分法，
把鄉鎮都取消，將鄉鎮公所回歸縣市政府。
減少鄉鎮一級資源的浪費。
舉例來說吧：一個台北市的大區，就比一個鄉鎮規模大太多了，
信義區人口20萬、來義鄉人口8000人，(還大部分不住在來義)。
但信義區沒有區代會、沒有區政府；
可是來義鄉不旦有鄉代會、有鄉長、有鄉公所，甚至連清潔隊都有。
這就是資源的浪費。取消鄉鎮一級，併入縣市，這才是重點。
---
中央則建議改為內閣制，擴大立法院規模，閣揆跟閣員從立委中的最大黨組成。
這可以減少立法院與行政院的衝突，
除此之外，減少、弱化中央的功能，讓中央的工作就是決定政策方向，連帶決定預算分配，實際執行則交由地方執行。
中央未來可以減少工程職系的員額，單純的進行預算的執行與管理。
==
取消地方鄉鎮、虛化中央，
強化地方縣市，
好處是：假設未來地方政府化分成12區，或者20區，這些縣市長，
當完8年後，必須再回去立院，才能往閣揆部長去發動攻擊，
不會出現政治明星，以地方去壓中央。
像是柯文哲現在砲轟中央，未來，地方政府首長會比較像侯友宜，
我得為地方民眾爭，而不是把自己放在中央總統的位置在看地方的施政，
不會太膨脹、發生葉爾欽效應。
因為沒有捷徑，不會有人利用縣市長的位置來當小丑，討好民眾，
然後一心一意的爭權奪利、想要升官。
---
如果這套整體制度改變大家都能接受，
接下來才是來談縣市要怎樣區分!
是分成10都10縣？還是3都15縣？
這都能談。
談來談去，其實都還是在談資源、談利益，
天下沒有絕對公平的制度，
只有比較好的制度。
多新竹都、或者多彰化都，
都不是解決問題的完美方式。
但其實，合併新竹縣市，其實也不錯，減少人力的浪費。
只是：那，未來新竹都的資源，是新竹縣市的現況和？還是要排擠其他縣市？
這才是議題所在。
同理，彰化升格後，是打算拿跟台中一樣多的資源？
還是減少彰化鄉鎮，減少資源的浪費？不增加向中央領取的資源？
個人積分：1440分
文章編號：83823349
個人積分：843分
文章編號：83823783
個人積分：1211分
文章編號：83825171
skywalker7263 wrote:
你就早早洗洗去睡睡吧
台北國沒機場????????????????
松山機場在台灣國?????????????
美軍還派運輸機來練習松山機場起降咧
台北國沒港口??????????????????
剛好還有個地方叫台北港，最近還被塔綠斑叫去支援三接咧
台北國沒水庫????????????????
2020年你全台灣土國大停水大缺水
台北國還是洗車爽爽開，游泳池SPA池天天用咧
台北國沒工廠??????????????????????????
新北有多少個工業區，要文要武都有
你們台灣國就滾蛋吧
松山機場這麼小，跟桃園機場比？
台北港有多少吞吐量，跟高雄港比？
雙北水庫純粹給人喝水，中南部水庫給人喝水之外，還給農業喝水，給電子業喝水，雙北要自己搞晶圓代工，你喝水都有問題了，還想爽爽洗車洗SPA？
等你這些問題都解決了，再來說服台積電到台北國蓋工廠吧？
現在你自己看看，台積電哪個晶圓廠在雙北？
根本不具備條件好嗎。
個人積分：122分
文章編號：83825212
個人積分：1211分
文章編號：83825245
個人積分：1211分
文章編號：83825273
個人積分：138分
文章編號：83829085
個人積分：2784分
文章編號：83849925
個人積分：5938分
文章編號：83849992
