jojoarnima wrote:憲法創制複決這幾個字哪裡看起來像公投 原來 "憲法創制複決" 不是由公民來投票?嚴格來說 公投 就是 公民 創制,複決 權jojoarnima wrote:要去看眼科了 該回去念書了....不要只看懂"字",而不知其"義"對了 塔綠班 是玩法不守法....公投綁大選 本來就是要 公民踴躍表達其想法而投票技術問題 本來就是政府要想辦法解決而不是操弄投票時間來影響投票率
jojoarnima wrote:我瞭解五毛不懂民主但是連國字都看不懂就可憐了憲法創制複決這幾個字哪裡看起來像公投要去看眼科了 你的國文老師是誰?看不懂公投這兩個字?道理講不過網友,就說人五毛。那被打臉的你,是什麼毛?公民投票法:第 2 條本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。地方性公民投票適用事項如下:一、地方自治條例之複決。二、地方自治條例立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
argo12 wrote:國民黨再嗆老柯:為何(恕刪) 當時公投的綁,跟現在修憲的綁,不一樣的,民進黨和塔綠班的邏輯囉!沒雙標,就不像民進黨和塔綠班的邏輯了!倘若這案子先送,才跟上次的四個案一起進行了所謂的修憲公投,無法自圓其說。因此,上次的公投不綁大選 100% 要先進行,後來才提修憲的「 複決」 公投,不然,鐵定民眾會精神錯亂。本質不一樣的投票,其實,實質的人民投票都是人民意志的展現,
jojoarnima wrote:我瞭解五毛不懂民主但是連國字都看不懂就可憐了憲法創制複決這幾個字哪裡看起來像公投要去看眼科了 塔綠班真的很喜歡糾結在文字上面玩文字遊戲那請問到時人民怎麼行使複決權?是舉手表決還是投票表決?行使方式跟公投除了名稱不一樣以外有什麼不同?
d8859513 wrote:塔綠班真的很喜歡糾結(恕刪)綠班真的很喜歡糾結在文字上面玩文字遊戲那請問到時人民怎麼行使複決權?是舉手表決還是投票表決?行使方式跟公投除了名稱不一樣以外有什麼不同? 不必再揪結這件事了,應該是支持才是最重要的。這件案子綁年底縣市首長的九合一大選,本就是設計的,沒有之前的四大公投,民進黨的立委也是這時侯推,用意就是衝高投票,邀功是民進黨的政績。