george721 wrote:
(管)?有嗎?生氣了(恕刪)


你有點程度嗎?

沒法回文 轉移話題? 令人看不起
天子門生 wrote:
你應該去新北市府最頂樓往下看,你就知道什麼叫不堪.....

101大樓應該禁止外國遊客上觀景台
政府沒有像歐美國家那樣
要求住戶必須定期翻修房子外觀
否則就會予以行政處罰
造成房子外表老舊不堪的景象
雲林虎尾人


你居住地方不雅觀 一直沒有改變

你為什麼不生氣 為什麼不改變更好?
這是古蹟啦!
01鄉民素質真的太差太差了啦,,,,,,,,,,,,,,,
有進步機會留給供電系統吧!
台北南陽 wrote:
去了雲林虎尾逛菜市場...(恕刪)


你應該拍一下臺北市的那些破爛鐵皮屋吧。
破舊?
哪50萬收
賣不賣
都更不是只能拆掉重建,還有一種叫做「拉皮」,就是只重新裝潢。

像站內的房屋版,也有很多網友分享過,30~50年的老屋,請室內設計師重新裝潢,搞的比新建的豪宅還漂亮!

只是裝潢的話,比重建便宜非常多。


覺得各地市政府,如果要省錢,其實可以找學生來設計。

科技大學、技術學院,藝術系、建築系,室內設計系…什麼的。

舉辦比賽,給公共市場和街道重新設計裝潢,前幾名有獎金,比如第一名10萬元,佳作2千元,吸引在校學生投設計稿。

幾十萬元請不動名設計師的,但對學生來說很多。學校裡面可能有一些有設計天份的,參加這種比賽得名次除了獎金,一展所學,以後畢業找工作履歷也好看。

然後市政府花少少錢就獲得設計稿,多的錢就可以買材料雇工人施工,或官員污起來。這樣不是雙贏。重點可以推動都更,而不是幾十年不變,一片破敗老舊。
所以你覺得, 是不是要立法, 超過20年的建築物都要打掉重建?

你家裡住了20年, 老舊了, 不夠新了, 別人認為你的房子舊了, 不好看了,

你自己會不會聽人家的意見 ,花錢重蓋或整修呢?

老舊不是罪, 髒亂才是, 老房子有老房子的味道, 承載的是記憶,

髒亂才是影響市容最大的因素.

台北南陽 wrote:
雲林虎尾人


你居住地方不雅觀 一直沒有改變

你為什麼不生氣 為什麼不改變更好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!