畢生積蓄買到鋼筋外露屋清大博士怒控:信義房屋的信在哪裡?義在哪裡?

不確定原PO是不是屋主
我在臉書的一個房產社團上也有看到
看那照片來說,原本應該是賣家裝潢好的,後來買了之後拆掉才知道有鋼筋裸露問題
一開始也是有做過海砂屋鑑定,至少確認應該不是海砂屋
我自己覺得賣方問題可能是比較大(就不檢討受害者了XD)
Trillionaire2020
裝潢美美的老屋就跟粉超厚的老女人一樣。[真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]
Trillionaire2020 wrote:
裝潢美美的老屋就跟粉超厚的老女人一樣。(恕刪)


什麼買屋附裝潢,
什麼買屋那些美美的裝潢, 下一手要多付錢.

下一任屋主如果剛好喜歡原裝潢, 真的是瞎貓碰到死老鼠.
要整個拆掉, 多花拆除費, 搬運費, 廢棄物處理費, .......才是真的啦.


我在看這件事, 三方都有問題啦, 賣方問題大, 買方問題小.
賣方用裝潢掩飾爛屋況.
買方可能覺得可以省裝潢費, 加減用, 覺得人心都是善良的. 但遇到存心遮掩的屋主.
仲介就覺得兩邊的事跟他無關.

Trillionaire2020
猴仔都拿到錢了,你們慢慢自己玩。[鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
黑羽斷翼 wrote:
問題是合約上已經寫明了混凝土鋼筋裸露等狀況

而買方還願意簽名..同意仲介和賣方能免責

買方事後反悔..這是仲介的錯????


有告知,但告知不完整,買方知道這是有問題的房子,但沒想到在房仲透露之外,還有其他問題啊,不然房仲業者為何會說:

『惟屋內客廳、房間等位置因有固定裝潢物包覆,故本公司經紀人員無法查檢』

這不就是卸責?

還是你真的同意『只要房屋瑕疵被裝潢遮蓋住,那房仲沒檢查出來,也是可以免責了』

你同意…大多數人可不同意啊。

畢竟如果房仲只需要檢查肉眼可見的屋況外觀,那要這房仲有屁用…

房仲剩下的真實用途,就是協助炒房?
Trillionaire2020
猴仔: 與其檢討房仲,不如檢討國軍。 [^++^][^++^][^++^][^++^][^++^]
這間房仲已經不是第一次這麼惡劣了~不意外
星幻 wrote:
有告知,但告知不完整,買方知道這是有問題的房子,但沒想到在房仲透露之外,還有其他問題啊,不然房仲業者為何會說:

『惟屋內客廳、房間等位置因有固定裝潢物包覆,故本公司經紀人員無法查檢』

這不就是卸責?

還是你真的同意『只要房屋瑕疵被裝潢遮蓋住,那房仲沒檢查出來,也是可以免責了』

你同意…大多數人可不同意啊。

畢竟如果房仲只需要檢查肉眼可見的屋況外觀,那要這房仲有屁用…

房仲剩下的真實用途,就是協助炒房?


我並不認同『只要房屋瑕疵被裝潢遮蓋住,那房仲沒檢查出來,也是可以免責了』

我認同的是合約中.如果寫明了免責條件.

而買方也自己願意簽名.而讓仲介免責.

那怪不了任何人

這問題像貸款

如果你有要求寫貸不到8成.那合約解除..那貸不到就解除

旦你沒寫.結果你貸款下來才6成.你又拿不出另外2成.這是仲介的錯嗎?

認為有問題..不要說不買..

不然最少也不要在合約中特別的寫明把混凝土鋼筋裸露等狀況

買方同意免除賣方物之瑕疵擔保責任之意旨

這件事上法院也不見的能讓買方滿意的問題在於合約

有問題應該一開始就在合約中寫明.而不是把一切的免責條件都寫完後.

特別是把自己都寫死後.自己還很高興的簽名付錢

才又在事後怪別人

畢竟你我都不是當事人

你跟本不知道買方是不是真的知情(這房子我猜會比市價低)

只是事後裝潢來估價

超過了他的心裡預算才又反悔的
goethe0214 wrote:
就這例子,一開始就知(恕刪)

唯一能解釋的,就是房價比周遭便宜不少,買家明知有瑕疵還是買了。
Trillionaire2020
萬華這價錢也不便宜。 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
只能說遇到這種是真的很鳥 房仲賣房應該也要好好給個交代
應該務品質把關 而不是簽約草草了事
買老屋真的要避開那幾年的老房
很多受害者都是買政府那幾年推用海砂建屋的~
能避就避 不要單看價格跟裝潢就心動買單 很容易爆
Trillionaire2020
台北市好多海砂屋。 [真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]
沒有給買屋的人一個保障 以後誰敢跟他們買啊!
要慎選房仲 風評不是很好的就算了吧 不要跟自己的積蓄過不去
Trillionaire2020
猴仔就是吃定你買房的剛需。 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!