tteffuB 特肥吧 wrote:Jeffrey Sachs...(恕刪) 真是可笑,竟然歌頌一個專制獨裁,沒有言論自由,沒有新聞自由,沒有政治人權,沒有公衆監督制衡的政治制度。一個靠武力上臺的政權,選擇錯的經濟制度,幾十年把兩代人搞的要死不活,然後說是在尋找統治的方法,你們活該,你們一定接受我的統治,要天天歌頌我的英明,不然就把你搞死。明明是資本主義制度,融入西方的經濟體系,藉著西方的技術與市場讓中國的經濟發展。少數人說瞎話到這種地步,你也相信,真是腦袋固化。
體制帶來近年的經濟成長 這句贊成但說文革是必要的犧牲 反對這個時代讓有思考力的開始反思民主的某些缺點和專制的某些優點個人覺得最好有一個後極權融合了民主制度優點的新民主極權主義不固化的制度在民主與極權之間彈性調整 以便即時防弊
babyduncry wrote:怪了獨裁那麼好,為何我只看到獨裁國家的人民一有機會就爭先恐後移民到紐澳美加這些制度「落後」的民主國家???卻沒看到這些制度落後的國家搶著移民中國?尤其是在台灣天天宣揚中國獨裁優勢的這些人難道都是這些民主政府管制人民,不讓他們投奔獨裁政權的懷抱??? 歐美各國一堆人學習中文就是為了到中國,移民到中國的外國人也不少那些民進黨跟親綠的親人到中國賺人民幣的也不少,不要自欺欺人了
Biggest King wrote:沒有政治人權,沒有公衆監督制衡的政治制度。 現在的台灣在野黨監督執政黨,就被執政黨打成中共同路人民進黨全面執政處處打壓在野黨,民進黨執政錯誤通通都是國民黨民眾黨的錯,民進黨絕對不會錯明眼的台灣人看得很清楚,台灣的民主就比較優
殲二十 wrote:中國體制依政績晉升,領導人之前必須要有至少二十多三十年的各級行政經驗,治過人口大省,而且一直表現優秀。是故得出英明有智慧領導人的機率會遠高於西方民主制。 這是主因看看台灣-所謂的民主選舉,選出什麼樣的領導人李登輝不算的話一個貪,一個無能,現在這個騙+無能
傑洛米168 wrote:歐美各國一堆人學習中...(恕刪) 民進黨親綠人士到大陸賺錢與我何干?現實就是,那些在民主陣營歌頌集權的人就沒見到一個投奔獨裁統治喔!有啦!藝人黃X,李X群等遇到事情還不是乖乖滾回來中國地區有權有勢的人,哪個不是逮到機會就往所謂"落後制度"的美加紐澳移民?不要再自欺欺人了