個人積分：657分
文章編號：86919336
個人積分：3361分
文章編號：86919390
個人積分：144分
文章編號：86919454
個人積分：5393分
文章編號：86919534
個人積分：580分
文章編號：86919564
個人積分：1668分
文章編號：86919580
個人積分：1799分
文章編號：86919636
個人積分：255分
文章編號：86919697
裝都懶得裝了
個人積分：1799分
文章編號：86919699
個人積分：521分
文章編號：86919775
美國會「保護台灣」也會「毀滅台灣」。
畢竟台灣太小，如果中共武力犯台，沒幾個小時就可以結束戰爭。
這不符合美國利益，美國希望的是中國能在台海戰爭裡虛耗，以維持美國霸主地位。
所以美國一定會出兵「保護台灣」。
然而出兵保台的目的只是在盡量虛耗中國軍事及經濟，美軍目的也不是求勝。
好不容易打起來，不能太快分出勝負，要盡量擴大戰爭的負面影響。
就像烏克蘭一樣，打得越激烈、拖得越久、把俄羅斯耗得越慘，美國獲利越大。
台灣腹地又遠小於烏克蘭，所以拜登用「毀滅」這個詞句來形容戰後的台灣。
就像我之前說如果台灣不戰而降，台灣會被掏空、人才產業出走，
會像夏威夷、琉球、海南島一樣只剩觀光跟軍事基地。
我補充：
如果台灣抱定與中共為敵、武力對抗，放任台海形勢走向戰爭的話，
台灣會只剩下軍事基地跟地雷，沒有觀光，沒人會來到處是地雷的海岸度假。
台灣沒有腹地打持久戰，所以美果的想定是打巷戰才能盡可能地消耗中共。這已經從軍購開始質變，但是很多傻瓜不想看，看不清。
關閉廣告