六藝君子 wrote:所以你願意乖乖地跟乃...(恕刪) 好天真~你憑什麼跟我開條件?你有什麼資格跟我談條件?你開了條件我就要從中選擇照做嗎?鐵牛CEO wrote:忘了南京大屠殺了嗎?...(恕刪) 我前面說過了,風險管理,為了某個人的妄想就會捨近求遠,浪費無意義的資源與冒著不必要的風險,去獲得比預期還更不確定的成果,例如打贏日本後結果台灣被美國逼著繼續抵抗,還是得再打一次台灣,這種脫褲子放屁的事情你會做嗎?
mjh1021 wrote:小日子一听,啥情况,想让老子上第一线,想啥呢,不管你了,台湾有事就是日本没有事,台湾有事美军不得使用在日基地......从始,世界和平...... 這樣子對老共不是很好? 日本慫了, 台灣被震懾了, 無本生意還一魚兩吃
亞利安星人 wrote:好笑了~你憑什麼跟我開條件?你有什麼資格跟我談條件?你開了條件我就要從中選擇嗎? 憑我可以開條件, 你禁止不了,你可以不理但我還是可以每天說, 說到量變造成質變等一下, 你現在是扮演老共嗎?
六藝君子 wrote:憑我可以開條件, 你禁止不了,你可以不理但我還是可以每天說, 說到量變造成質變等一下, 你現在是扮演老共嗎? 我站在客觀的角度分析一個完全無視風險管理的天真妄想而已~還量變造成質變勒,這是1450在網路上常用的帶風向手法罷了~
六藝君子 wrote:為了讓台灣震懾, 讓老共不戰而屈人之兵, 所以只要老共打敗日本, 台灣自動統一這是台灣開的條件, 把戰火從台灣導向日本 看了這麼多,還是不懂這個條件的邏輯。中國只是要跟台灣統一,又沒有想要與美日為敵。必要時只要打下台灣就好,幹嘛花那麼多力氣打日本?又不是傻了...等日本真的出兵干涉再打日本就好了,這樣以後歷史就會寫日本干涉別國內政,被打活該....
mjh1021 wrote:对老共好是好,只不过是你们把自己的保护伞给撕了,虽然那伞本来可能就是纸糊的,但好歹还是把伞。 現在愈來愈多台灣人發現紙糊的保護傘底下其實是一條粗麻繩做的吊頸索看到對岸同胞照麼關心台灣有沒有保護傘, 真感動.