個人積分：580分
文章編號：88502549
個人積分：2043分
文章編號：88502579
個人積分：286分
文章編號：88502777
個人積分：6304分
文章編號：88502902
個人積分：349分
文章編號：88502948
個人積分：286分
文章編號：88503270
nwcs wrote:
我打聽了一下，鄭胖畢...(恕刪)
我的觀察心得
現在進化的手法
靠側翼護航是不夠力的
有弊案發生,新聞是這樣做
爆另一個不痛不癢的八卦來蓋掉
如果還不足以應付
製造一個烏龍弊案或桃色案
讓大家跳坑,最後真相出來
不只原來的蓋到沒人提
還可利用這個烏龍案倒打一把
想想最近有什麼"應該"是大新聞?
桃園檢調查獲黑道藏有大量軍火
更誇張的是還有刺針飛彈的發射筒
已經證實是軍方有人盜賣軍火給黑道
涉案軍人已經聲請羈押
這個時間發生這種軍中弊案,難道可以賴給在野黨?
重點是"刺針",台灣要烏克蘭化嗎?
烏克蘭軍方就是有人偷賣美國提供武器
賣到黑市賺錢
這不應該是頭版嗎?
主流媒體沒有當成大新聞報導
都被趙和鄭二人的蓋過了
今天就有了,李克強是被搞死的...
個人積分：6304分
文章編號：88503501
個人積分：286分
文章編號：88503584
個人積分：6304分
文章編號：88503629
個人積分：3238分
文章編號：88503689
巽天風 wrote:
影片遭移花接木？疑似行政院副院長鄭文燦跟女子上飯店的影片流傳，現在有技術團隊檢視影片內容還原，結果發現影片確實經過剪接，有移花接木嫌疑，但藍營依舊窮追猛打，呼籲檢調不應該袖手旁觀，查清楚給大眾交代。
神似行政副院長鄭文燦的男子走進飯店旋轉門和房間的影片引發熱議，現在有團隊仔細檢視影片內容，認為影片經過剪接。首先第一段影片的男子穿短袖POLO衫，衣服胸前沒有口袋，女子穿花洋裝，胸前有證件，手有拿著包包，但第二段走廊影片，男子穿長袖襯衫，胸前沒口袋，女子穿黑點白洋裝，拿著是大提包明顯不同。接著第三段影片，男子穿的是長袖襯衫，胸前有口袋，影片中三位男子穿著不同，似乎不是同一人。
影片遭移花接木？疑問句??
影片中三位男子穿著不同，似乎不是同一人.疑問句??
既然都是疑問句那表示你也不確定是不是...
你PO這些疑問句充滿暗示代表啥???
代表你跟我一樣啥也不能確定???
既然不能確定PO這一篇廢文用意何在???
洗白??問題是你也不確定是或不是...只能用暗示隱設的方式...
一點屁用也沒!!!!!
其實是確定, 太明顯了
你能確定啥??只能確定你出一張嘴鬼扯而已?檢調都沒確定你能確定???
