房市冷卻了 wrote:
被安置的學生通常比較弱勢、不善於表達，一旦到新學校後，又要面對很多難以解決的狀況，就會想乾脆不要讀了，因此他們休、退學比例偏高是必然。
都念到研究所了，還無法自己讀書找資料？研究所不就是訓練你界定問題，解決問題的嗎？當年，大學部就要求寫論文了，難不成，現在已經＂進步＂到博士班還是博士後才要求？
個人積分：6242分
文章編號：88521092
個人積分：175分
文章編號：88526395
個人積分：2333分
文章編號：88526543
tuan88 wrote:
4-5房需求減少的不全是少子化的關係
比較像小孩長大要結婚了不想跟父母住在一起
但是帶動2-3房需求增加
你這說法不成立。
評論事情請用數據，不要自己想像。
依內政部的統計，這13年來結婚年齡都沒太大變化。
但是結婚、離婚人數都是在下降。
資料來源
tuan88 wrote:
另外 打房政策也增加大坪數的需求
把三間2-3房 換成一間大坪數就打不到了
這個說法更是無稽之談
打房政策跟護樹有關的是下面這項，但只要有居住或出租就不會有此稅率。更何況大部分的縣市政府幾乎都是從低訂定徵收無差別稅率 1.5% 。
資料來源
囤房稅 / 房屋稅差別稅率
根據《房屋稅條例》，房屋在全國合計超過 3 戶，無實際居住或出租（非公益），都是非自住房屋、視為「囤房」，並由各地方政府對囤房的部分，課徵 1.5% 至 3.6% 的徵收率。
但目前除台北市實施三戶以上 3.6% 、宜蘭縣實施三到七戶 2.4% 八戶 3.6% 、連江縣實施三戶以上 2 ％的差別稅率外，其他縣市政府幾乎都是從低訂定徵收無差別稅率 1.5% 。
