eshu0329 wrote:說實話,如果投柯等於投賴,那投柯正好就是我的選項。 我本來很同情柯文哲也願意尊重他意識形態他身邊周遭好友許多都是綠營例如:大名鼎鼎的陳水扁還有此次列不分區第三的陳昭姿柯文哲曾參加獨派運動撕毀中華民國身分證道具雖然只是象徵性但由此可見柯文哲打從心底唾棄、不屑中華民國像柯文哲這種綠到出汁的人結果被垃圾民進黨抹黑、抹紅柯文哲身受其害應該最了解被抹黑抹紅的痛苦可是他一轉頭就嗆侯友宜:中共在背後支持、中共同路人.....果然是綠營優良傳統手法如出一轍鳥不起沒錯...投柯=投賴兩者沒區別垃圾不分顏色
Stereophotography wrote:會把東森TVBS跟聯合報拿出來當成主流我就覺得是藍腦 至少上次台北市長等六都市長選舉,這些大眾民調全部都預測正確。反觀匯流新聞網的民調.......數字不準就算了,還誤判黃珊珊第二名,結果票開出是第三名。難道,我們要相信這種小眾的民調嗎?統計學基本原理:樣本數愈大愈正確。你可以不信我,但要相信科學吧。
bicycleroad wrote:至少上次台北市長等六...(恕刪) 比得過14次大選都命中的 街頭有派對 民調嗎? 電視傳統民調都可以丟到垃圾桶了,丟人現眼好笑的是,還一堆人引用附註:全對機率 1/2^14
wildslugger wrote:比得過14次大選都命中的 街頭有派對 民調嗎? 電視傳統民調都可以丟到垃圾桶了,丟人現眼 資深媒體人黃暐瀚說過,選舉民調有3個不可信:"內參民調""網路票選民調""街頭訪問民調"黃暐瀚強調,民調多看幾份就知道脈絡跟趨勢,雖然不是完全就是這個結果,但可以參考,不過內參民調、網路民調跟街頭民調就只可以拿來看,不要信。
bicycleroad wrote:資深媒體人黃暐瀚說過...(恕刪) 他說你就相信?事實上”街頭有派對” 做出來就是比電視傳統民調準他會那樣說,是因為他要在電視民嘴圈討生活。發你薪水的老闆做的民調不準,請問你要怎麼回應老闆?也只能昧著良心,瞎說一番要學會獨立思考,用科學的驗證方法去檢視
在野分裂的選舉結果:賴清德勝出,侯友宜小輸,柯文哲慘敗這樣的結果對各方來說意味著什麽呢?首先,民進黨是最大的贏家,他們將繼續為所欲為。新潮流勢力將大肆分贓,拿下「部會首長」的大部分,打壓民眾黨只會比現在更多,藍白接下來四年會很難過,老百姓更加陷入絕望中。柯文哲和黃珊珊是最大的笑話,他們將露出底褲,成為眾人的嘲笑對象。