haiyuanliu12 wrote:再過幾天318學運就...(恕刪) 看看主要成員的所做所為,當然有歷史價值。後人現在會說:這群318學運的人,原來都是做奸犯科的料。後人10年後會說:這群318學運的人,原來都是做奸犯科的料。後人20年後會說:這群318學運的人,原來都是做奸犯科的料。後人30年後會說:這群318學運的人,原來都是做奸犯科的料。
1.口罩、疫苗、快篩、綠電,這些黑箱2.核食、核汙染水、萊豬,這些汙染3.ECFA當年大家唾棄,民進黨怎麼沒中止面對這麼多不公不義,當年的這些人怎麼沒人再出來?? 怎麼沒有學生團體站出來?? 民進黨執政後,所有的抗議幾乎都消失了。 這不就很明白了嗎?? 太陽花是學生自動自發的嗎?? 這種非人民自我覺醒的運動,而且事後一些主要角色,道德都有些問題。所以在歷史上就是個笑話,根本毫無價值可言。如果是正面的運動,應該很多人很自豪地跳出來說,我當年有參加。事實上有嗎??
那就得看歷史是誰寫的了邪教寫的歷史自然是民主一大進展就像228共匪造反一樣,怎麼樣也不敢正面回應為什麼會有共匪在裡面,但228就是最偉大的民主運動同樣一個事件,民主國家跟共產國家都盛大紀念歌功頌德,這還不好笑嗎??
學運是民主的體現之一,就意義上來說是好的,代表每個人都有機會講出自己的聲音。問題在於活動的動機、背景、人、過程、後續發展、......等,太陽花學運可說皆是負面。就結果而言,根本成了某黨的利用工具而已,對台灣的幫助幾乎沒有。說來說去,也就只有"民主"這個價值,只是弄得很扭曲,即使十年過去了,還是看不出這活動本身對台灣的幫助是什麼。