cm4430 wrote:八年了除了零星跳電外也沒有缺電。...(恕刪) 少數跳電不一定缺電經常跳電可合理懷疑缺電或供電不穩跳電頻率異於以往可合理懷疑缺電或供電不穩跳電合併頻繁漲電價並呼籲節電,為缺電的合理解釋「八年了除了零星跳電外也沒有缺電。」這句話是邏輯謬論,跳電是陳述事實,缺電則是陳述認知,跳電無法用來證明有沒有缺電,您只是在主張自己認為沒缺電,不是證明不缺電。cm4430 wrote:沒錢吃東西那才叫缺錢...(恕刪) 說說看,有多少錢叫不缺錢?有多少錢才叫缺錢?cm4430 wrote:過去八年有哪一天讓你沒吃到飯或是有一頓沒一頓的,來~~~講出來讓大家聽聽你過的有多辛苦。...(恕刪) 您的意思是,只要過去8年能活,就代表社會沒問題是嗎?那蔡英文8年前還在競選時生活已經過得不錯,為什麼批評馬政府的經濟,她是在造謠嗎?蔡總統這8年依然過得不錯,您請她出來發表和您一樣的說法看看:「過去八年有哪一天讓你沒吃到飯或是有一頓沒一頓的,來~~~講出來讓大家聽聽你過的有多辛苦。」有沒有人要賭她敢說的?
皮卡思樂冰 wrote:「八年了除了零星跳電外也沒有缺電。」這句話是邏輯謬論,跳電是陳述事實,缺電則是陳述認知,跳電無法用來證明有沒有缺電,您只是在主張自己認為沒缺電,不是證明不缺電。 原來你們在看事情不是以事實來論斷而是以自我認知來看待這整件事。白話講就是:你們只相信自己想相信的事,只看得到自己想看到的事。辯證如果不是依照事實來辯證那還討論個屁。
六藝君子 wrote:如果台灣不缺電, 為什麼台電市電要降壓? 降壓很嚴重還是會死人?一般新建房屋電壓隨便量都是112-115,稍微降一下來到110不是很剛好。而且這又不是長期降壓,長期降壓確實會對電器生影響,但短期降一下其實也不會怎樣。我就是很納悶這些事情都還不到影響民生經濟到很嚴重的地步,怎麼從你們嘴裡講出來好像發生什麼天大地大快滅國了一樣。
Kuruka wrote:台電都有統計 統計在哪裡啊?明明2017年是49.47分鐘2021年是59.892分鐘2022年是106.221分鐘結果蔡政府當幾次全台大停電不是停電當不存在不敢製成表格?連立委都上當明明是最爛的2022年106.221分鐘,認知作戰成最低點只要停得更多人停的時間夠久就不是停電喔這不是掩耳盜鈴是什麼?-------------------https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=201
昨天民眾黨辦的能源論壇,幫台電陳副總做了逐字稿總而言之邏輯就是「節電就是最好的發電」如何節電呢?【休息,緊繃的時候不用電~要成為全民共識】(改造社會第一步?)台電陳副總談到全民節電逐字稿部分========好啊剛才我們也介紹說現在的用電尖峰真正的在這裡就是太陽要下山的時候包括我們就做負載管理請用戶這時候就休息啊工廠休息一下休息 我們給錢這樣不用去蓋很多很多的電廠其實這個是最節省全國資源的一種方式這是跟大家報告一下=========事實上在很多國家像日本他們連那個小型的家庭都可以參加他還發明了一套遊戲哦在手機上面整個下午4點多就問大家你今天你現在要把你家裡冷氣啊什麼設備關掉啊啊你同意你就按一个同意哦他會给你幾毛錢他幾毛錢而已但等於是鼓勵大家太陽要下山的時候大家一起來節電不用大家去開發電機你不要回到家就去開冷氣不要回到家就去開電鍋這樣的道理啊會變成一個全民共識這個是最好的一個節電