Kake wrote:沒錯,您說的的確是事實。但可否舉實例,除了900,還有誰買50年的房子可以獲得8成以上的貸款? 新聞部份擷取:"「因為我買在雙北地區捷運沿線,所以可以貸到8成!」他有感而發的說,房屋「地點」真的很重要,不是老公寓估價就會很低,希望以自身經驗,反轉大多數人對於「老屋」貸款條件就是差的印象,「買舊屋,就是要買地點」。"新聞出處:老屋貸款6成就頂天?他50年房「貸滿8成」嗨喊:屋齡不重要
Kake wrote:沒錯,您說的的確是事...(恕刪) 你在很多篇都這樣回,但上面已經有人打臉你了即然你說沒有人可以貸到這麼多,那你可以拿出全國買老屋的人都沒有像徐一樣貸到八成的證據來嗎?拿出本國所有銀行歷年房貸資料來證明可以嗎?給你一個星期時間夠嗎?一個月夠嗎?當你指控別人時,是你要提出證據的喔拿不出資料不也就是你自己在信口開河?為黑而黑?另外在別篇已經給你明路了,要貸款請去請教民進黨的嘉義皇帝,自己又不去問怪誰?
ohmoto_tw wrote:銀行跟買屋的人之間是...(恕刪) 這個是法盲來著超貸案之性質為金融、經濟犯罪,涉及違反背信罪、銀行法及證券交易法如果成數超過銀行本身限制,或出具不實鑑價報告那可不是「同意貸十成」雙方合意就沒事…至於這戶鳳樓市價值多少錢,那要看都更潛力了
Kake wrote:是否可以舉實例,除900外,年收入超過360萬的人,買50年房子可以獲得八成貸款? 請問你有什麼辦法知道其他人的年收入和買房子的貸款成數?你該不會天真地以為有哪間銀行願意公開他的客戶資料吧......