是時候將"博愛座"改成"平等座"了(或一半的博愛座改成平等座)以高鐵為例就達成自由(座)平等(座)博愛(座)兼俱的境界, 從此不用再吵了

再搞一個八千億~福老前瞻計畫
全部超過退休老人都改搭福祉車
福祉車全面導入電動車自動導航
直接發展電動車自動導航 ~

不過目前政府可能又會有一間10萬資本包標案~那又是另一個故事
全部改博愛座或是改成全部都站位會改善嗎?
不可能的,那是品德教育的問題
追求平等的結果,就是你要能接受你老的時候也不會有人讓座給你
你希望自己以後受到怎樣的對待,現在就要從你自己本身做起
既然是大家平等,人人都可以坐,那為何不直接廢掉呢,所有的位置都是平等坐,不是更好

遇到不講理的,還不是叫你直接起來,在大爺、大媽眼裡,就算改成平等座,也是一樣的
我發現很多不老的人,尤其是年輕人有過河拆橋、忘恩負義的想法,認為老人已沒生產力沒利用價值了,所以最好消失,不要在社會上佔資源,可能現在年輕人都認為他們不會變老,如果你祖父母或你80歲以上在車上沒人讓座,而站了兩小時,不知有何感想?腳是退化很快的器官,看很多老人都拿拐杖甚至坐輪椅即知,所以老人不須提攜、指引、援助年輕人,除非你了解這個人值得幫助。
sundorys
會有精神跟時間去吵讓座的人,我看都不是真的需要耶
fox.simon
老人提攜、指引、援助年輕人?? 那是親人或公司同事才會有的....陌生老人沒事也不會去提攜、指引、援助陌生的年輕人吧...跟年輕人過河拆橋、忘恩負義完全無關....
乾脆把座位全拆了,都改為站立,就沒有讓座的問題了!
要不改成土下座吧,
看看誰愛座
改成勃起座好了
只能給無能力的人坐
應該可以少很多糾紛
何謂博愛? 交通單位在博愛座上的圖面給狹隘化了,不是只有 高齡者,孕婦,小孩 之人,只要有需要之人,都可坐博愛座。 其中包含運動傷害,身體不適者。
建議政府把哪些圖面拿掉,改成需要之人。 這樣就不會有特定的觀念。要不然要投放廣告宣傳,何謂博愛。
我是覺得博愛這兩個字本身就有問題

我不認為人性天生就是善良
請台鐵或客運車加開博愛座車廂,讓有需要的人自己去衡量要不要做就好啦 ,如果到別的車廂就自認沒問題也就沒這個問題了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!