當年戡亂戰爭,國軍為什麼會失敗?

國民黨投共的將軍比戰死的多很多,還真找不出那個將軍是戰死的。
freedombird
劉戡,邱清泉,黃百韜,張靈甫,還有後來的王生明
yoyo_mmc
多讀書勝過自己的想像。
看看台灣現況就知道了
網路五毛小粉紅充斥
整天謾罵政府挑撥離間
立法院一堆投降主義者
而中國大陸呢
言論管制
只有說共產黨好的言論自由
洗腦捂嘴文字獄
造就大批極端民族主義著
台灣若被併吞
和1949年一樣
都是太過民主自由
sonadora
(馬政府時期)吳念真:天天罵政府才是民主。 (蔡政府時期)也是吳念真:台灣最不需要的就是批評。 #綠能
VincentLu1021
天天罵政府不做事, 不是天天罵政府不投降.
國民黨只有投共將軍,沒有戰死將軍。
浪人情哥
不要胡說八道了,當張靈甫不存在? 徐蚌會戰戰死的將軍不是將軍?
wow-ouch
說話明顯不是事實,那反問民進黨呢?只有開城門迎日軍、欺負自己人的祖先?
其實看看現在的台灣就知道了
當年的共產黨等於現在的民進黨
支持度很高不說,美國還暗地支持
傷心第四台
[拇指向上]
chusam wrote:
其實看看現在...(恕刪)

現在的共產黨比較像兩蔣時期的國民黨
反而現在的民進黨根本就是毛澤東時的共產黨
shaupenhauer456
“民進黨”是個偽裝成左派的右派政黨,本質上和國民黨沒有區別,都是維護資本利益的政黨,背後的金主說明瞭一切。把民進黨當成左派政黨,以為它們是站在普通勞動者一邊,只能說明民進黨洗腦成功。
傷心第四台
民進黨不是支持27部隊?
簡單講
蔣不夠黑,鬥不過毛
坦白講
共產黨在取得政權之前
打出的口號是高大吸引人的
但取得政權
完全是陰謀詭計
而不是解放軍能打
事實上,是老蔣身旁充斥共諜
是國軍和日軍激烈作戰致主力部隊折損殆盡
讓解放軍摘了桃子罷了
也合當大陸百姓該受此劫
shaupenhauer456
你把“民心向背”簡化成了兩黨領導人的鬥爭,這視角太狹隘了。自古以來,“得民心者得天下”是恆古不變的真理。國共鬥爭的實質是兩種主義,兩個中國前途的鬥爭,顯然最後絕大多數中國人選擇了共產黨而不是國民黨。
shaupenhauer456
另外講“解放軍不能打”,那又如何解釋1950-1953年的朝鮮戰場?美軍加16國聯軍都沒能過38線,國民黨軍有這個戰鬥力?你肯定要講解放軍人海戰術。可是國共內戰,國民黨無論人槍從開始都比共產黨多。
我聽到的是:

那個時代貧富差距很大,類似百分之十的人掌握了九成的資產

大地主恆富,農奴永不翻身,台灣在那個時代也差不多

然後共產黨就鼓吹人權,民主,自由,共產.....讓九成的窮人跟著起義造反

所以國民黨來台灣不久後就耕者有其田了,因為怕窮人被共產黨煽動造反

然後台灣當年那些土地被政府轉給農民的有錢人就恨國民黨一輩子

當年農奴的人生就是努力工作僅能溫飽,農作歉收就要向大地主借高利貸.....
alazif
搞笑的是得到國民黨好處的農民,後來也反國民黨。天要亡中華民國你做什麼都不對。
傷心第四台
[拇指向上][100分]
freedombird wrote:
1946年開...(恕刪)


原因很複雜,對外關係上,老美被騙,拋棄國民黨。對內又因抗戰勝利後,老蔣解編國軍又未安排出路,給了共產黨可乘之機。而共產黨又接收了大量的軍事裝備可以對抗國軍。
larry-han wrote:
就算珍珠港開打,也沒有對中國戰事提供任何支援

你回復的這些話,除了蔣介石,毛澤東這幾個人名字是真的,其它的還有一句真話嘛,還“就算珍珠港開打,也沒有對中國戰事提供任何支援”,珍珠港事變後,美國為了支援中國,開展駝峰航線,死了幾千個飛行員,一直到抗戰結束,給國軍提供了39個陸軍師,13個軍的裝備,又開通中印公路,還修了一條世界上最長的輸油管,中印輸油管,從加爾各答到昆明,幾千公路,有點良知好吧,端起碗吃肉,放下碗罵娘。有的人真的很賤,對他越好,還到處詆毀污衊人家。
larry-han
既然知道駝峰航線,就應該知道這條中國的生死線原本被封掉了,直到太平洋戰爭爆發一年後,才被"不得已"開通!洗歷史真的被洗得很徹底!
freedombird
你別羞人了去,好好看看維基百科上關於駝峰航線的介紹,42年緬甸戰役失敗後,滇緬公路被封鎖,美國為了支持中國抗戰,隨即開通了駝峰航線,從印度到昆明。航線非常的危險。
Max2200 wrote:
國民黨只有投共將軍,...(恕刪)


這樣說就不厚道了!雖然人數少,但還是有的

黃伯韜,劉勘,邱清泉,張靈甫..等
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!