arjigo wrote:反而較支持高中學區化不要變成公立大學社區化就好了......
個人積分：16分
文章編號：91233042
個人積分：2107分
文章編號：91233214
個人積分：402分
文章編號：91233703
樓主拿出來比的是數A,
個人積分：5704分
文章編號：91233771
個人積分：3950分
文章編號：91249951
個人積分：3950分
文章編號：91250032
明道大學入學成績低也就算了，還蓋在那種偏僻地方，真的沒人會去讀！
個人積分：2923分
文章編號：91250144
LIKE-SEIKO wrote:
新竹比較特別
竹科實中 拉走不少頂尖的學生
導致 竹中 竹女 整體實力受影響
另外 只用數A滿級分來判斷
傳統公立高中名校沒落中
會不會 太兒戲
竹中走下坡的問題其實不是實驗中學而是武陵高中。
所謂當年的各大名校，基本上是日據時代教育稀缺資源的產物。新竹的學生資源涵蓋現今桃竹苗地區，基礎夠大，所以光復後還撐了相當長一段時間。但是因為戒嚴時期重商輕農跟發展首都，人口往台北快速集中，工業迅速在城市周邊地區興起，吸引大量島內移民，桃園則由新竹邊陲飄移成台北生活圈。而同一時間新竹人口反而因為沒有像樣的工業，導致不斷外流，學生來源迅速萎縮，甚至連新竹市也一度降格為縣轄市。
實驗中學與武陵高中成立的時間差不多，但是實驗中學是為竹科海歸派設立的附屬教育單位，並沒有搶到當年的聯考名額。更嚴重的其實是武陵高中，有相對桃園其他中學更好的辦學觀念，留住了桃園本地的優秀學生，讓竹中/竹女的學生來源遭到重創。而桃園強勁的工業發展和人口紅利，使得武陵迅速並駕齊驅甚至不久之後超越了竹中，甚至也吸引到了原本傾向負笈北上的優秀學生。
至於竹中/竹女，如果沒有落腳竹科半導體業的蓬勃發展，以及引進的高素質居民，則會沒落的更嚴重。
真正決定學校好壞的是學生不是學校，而學生基礎則反映了地方經濟現況。
竹中現在的錄取門檻都高於雄中了, 這叫沒落??? 另外竹中學生絕大多數都是目標進園區而不是去當醫生, 沒需要那麼拼命念書, 很多時間還是花在玩樂上.
個人積分：1926分
文章編號：91250155
個人積分：3950分
文章編號：91250337
個人積分：4295分
文章編號：91250618
