大翔黑熊 wrote:
難道缺德賴當了總統就要開綠燈嗎？加上台南是自己鐵票區，開了綠燈難免不會被作文章，
......罵你自己老闆"缺德"喔.......................罵得好.......
個人積分：2928分
文章編號：91846073
個人積分：776分
文章編號：91846504
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][100分][100分][拇指向上][拇指向上]
個人積分：5443分
文章編號：91849310
個人積分：1090分
文章編號：91849340
個人積分：1404分
文章編號：91849365
[讚][讚][讚][讚][讚]
個人積分：269分
文章編號：91849408
個人積分：14618分
文章編號：91849440
個人積分：203分
文章編號：91849814
個人積分：18分
文章編號：91852188
一、違反法律與憲政原則
侵犯人民財產與隱私權
國軍進入民宅，若未經居民同意或未有明確法律授權，恐違反《憲法》第10條保障的居住自由與第22條保障的隱私權。
逾越國軍任務範疇
根據《國防法》和《兵役法》，國軍主要任務為保衛國家安全，和平時期非特殊狀況（如災難、動員令等）原則上不得涉入民事事務。
二、軍民關係緊張
民眾反感或恐懼
軍人穿軍服進出民宅可能讓人聯想到戒嚴、威權時代，引發民眾不安或恐懼，對政府產生不信任。
角色混淆與社會觀感問題
國軍應專注於國防與訓練，派去打掃會讓人質疑軍隊專業性與任務混淆，甚至可能讓官兵感到羞辱，打擊士氣。
三、實際執行上的風險與困難
責任歸屬模糊
若打掃過程中造成財物損壞或人身傷害（例如不小心打破居民物品），責任該由軍方、政府還是個別軍人承擔？
潛在的人權爭議與媒體批評
媒體和人權團體可能會批評此舉為「國軍濫用」、「變相強制勞動」，對政府形象造成傷害。
四、政治與制度層面問題
政府政策操作空間縮小
一旦開啟「軍人協助民事勞務」的前例，未來其他公務需求（如搬運、交通指揮等）是否也要派軍隊？
破壞軍隊中立原則
在民主制度下，軍隊應避免涉入內政與民事，維持政治中立，派軍入宅恐讓軍方被捲入政策與政治爭議。
結論：
雖然出發點可能是「幫忙民眾」、「彌補人力不足」，但派國軍入民宅打掃會觸碰憲政原則、人民權利、軍隊專業與政治中立等敏感議題，極易引起社會反彈與信任危機。若政府或軍方真有協助意願，應透過法律程序、地方自治機制或志工方式進行，避免動用國軍處理非國防本務的事項。
個人積分：35分
文章編號：91852273
