個人積分：31446分
文章編號：92325421
這你邏輯 打人污辱人應該是無刑責的 結論就是你邏輯錯亂
個人積分：286分
文章編號：92325434
個人積分：286分
文章編號：92325436
個人積分：854分
文章編號：92325454
個人積分：212分
文章編號：92326720
嘴秋被揍不甘願，怪東怪西
個人積分：212分
文章編號：92326731
個人積分：2030分
文章編號：92327478
請想想 學生一副不怕司機的樣子 只能說他倒楣 遇上凶狠司機 我相信這學生一定不敢對89這麼嗆
先說 司機是一個不輕鬆的行業 要面對工時長 台灣交通亂象 車上奧客...... 如果遇到少投錢的 司機還要自掏腰包
試想想 如果你是司機 你遇到少投錢的 你心情如何? 當然 你會說 這是司機的工作 遇到就好好講
但是難就在這裡 我們都不是聖人 EQ沒這麼高 長期累積的壓力和委屈 遇到一些事情都會爆開
司機一開始指控學生A少投錢 也是跟他用講的 你不要跟我說要用多好的口氣 你遇到奧客 沒有送法辦就不錯了
至少司機當下都沒有辱罵學生A 後來學生A自行下車
至於學生A到底投多少錢 現在也沒有任何證據 也許少投 也許沒少投
接下來 司機在公車上講 低能兒 這一點確實是司機不對 也是引發學生B的不爽
司機至少沒有當著學生A罵他低能兒 只是事後罵 宣洩不爽 也許是因為之前司機吃過虧 才這麼不爽
但不管怎樣 司機就是在怎麼委屈 不爽 都不可以在車上罵
所以 後來學生B下車前就不爽去講司機
其實 一樣啊 你有不爽 你也不需要嗆司機啊 你也應該用理性的方式處理
所以 司機和學生 心中都有怒氣 都用了不理性的方式表達
個人積分：848分
文章編號：92327482
個人積分：470分
文章編號：92327521
個人積分：4547分
文章編號：92327522
