tgdlyg wrote:
來來來~
完全破解村長的錯誤說法!
今天不是又驗證了明利村村長的說法根本完全錯誤,
又是一個青鳥等級的網友簡報說法,又是用圖示又是說明好像已經在現場一樣
現在有解鎖一個黨執政要點
事前回報有缺口,但中央官大一級根本不會鳥,村長還想指揮。
事後缺口大淹水了,緊急派員搶救,搶救後哭述不是沒做有做很多,完成緊急處理,然後黨媒發話,然後大量蒐集資料攻擊要求處理疏濬的村長,又說風涼話笑村長給廠商賺錢機會,然後沒人負責安全下庄。
後續預計搶修紀錄影片會保存,然後以後作為黨選舉時的珍貴影片,作為盡心救災的影片處理。
這是緊急搶救急就章的處理後續還是會淹,在這種大水下那看的到如何挖才好,只能挖就近堵,挖掉前面後面更高的土鬆掉不往前沖嗎?反正物理定律青鳥不懂,只會亂掰,在沒水的時候不做電腦模擬往前作河道改道處理,都不處理等出事淹水在緊急處理,又來說沒有用還是會溢流多作的,村長有問題,這種連物理常識不不懂的,就跟文組一般作簡報文章騙騙人,在前面已成河道大水流向的狀況下作處理,沒事前作改變河道的處理根本才是作無用功浪費資源,一挖都是鬆軟泥土水不往你那裏走要往哪裡跑,建議這個人多去補充物理常識,不要只會作簡報。
實際這種搶救要給廠商的錢一定更多因為這是要命錢用命用時間來拚的,不給多哪個廠商會作,比事前規範處理更多的錢還功用不大,且沖到外面的土石更多,大水後還要再處理一次。真正浪費更多資源
hu4852 wrote:
又是一個青鳥等級的網友簡報說法,又是用圖示又是說明好像已經在現場一樣
現在有解鎖一個黨執政要點
事前回報有缺口,但中央官大一級根本不會鳥,村長還想指揮。
事後缺口大淹水了,緊急派員搶救,搶救後哭述不是沒做有做很多,完成緊急處理,然後黨媒發話,然後大量蒐集資料攻擊要求處理疏濬的村長,又說風涼話笑村長給廠商賺錢機會,然後沒人負責安全下庄。
後續預計搶修紀錄影片會保存,然後以後作為黨選舉時的珍貴影片,作為盡心救災的影片處理。
這是緊急搶救急就章的處理後續還是會淹,在這種大水下那看的到如何挖才好,只能挖就近堵,挖掉前面後面更高的土鬆掉不往前沖嗎?反正物理定律青鳥不懂,只會亂掰,在沒水的時候不做電腦模擬往前作河道改道處理,都不處理等出事淹水在緊急處理,又來說沒有用還是會溢流多作的,村長有問題,這種連物理常識不不懂的,就跟文組一般作簡報文章騙騙人,在前面已成河道大水流向的狀況下作處理,沒事前作改變河道的處理根本才是作無用功浪費資源,一挖都是鬆軟泥土水不往你那裏走要往哪裡跑,建議這個人多去補充物理常識,不要只會作簡報。
實際這種搶救要給廠商的錢一定更多因為這是要命錢用命用時間來拚的,不給多哪個廠商會作,比事前規範處理更多的錢還功用不大,且沖到外面的土石更多,大水後還要再處理一次。真正浪費更多資源
你的發言就是一個笑話,
只會用青鳥來貶低別人,
你比青鳥還青鳥,
從頭到尾所謂的缺口都是村長說的,
水利署都有澄清疏濬時並沒有在堤防挖出缺口.
我是用圖示?
看清楚好嘛!
那是航照圖,

清清楚楚堤防沒有被挖出缺口.
你不會連航照圖的功能是什麼都不懂吧?
在地政處理土地糾紛或工務處理違建糾紛,
航照圖與上面的日期是重要的證明文件好嘛!
連這個都不懂?
不然你來證明村長說的缺口確實存在不就打臉我了,
只會說了一堆廢話.
來看水利署做的

為何沒有用?
因為在9月堰塞湖溢流,
已經有人提出那是沖積扇,
沖積扇下來的就是土石流,
而萬榮堤末端已經被沖積扇斜坡覆蓋到了,
而且沖積扇是中央凸,
兩側低,
那是個錐面,
土石流下來馬上把河道填滿,
往側邊推擠,
臨時性的土堤根本擋不住,
影片沒看嗎?
下來的土石流或是泥流就是一整片,
電腦模擬河道改道?
在山坡上?
不能去看一下什麼是沖積扇嗎?
個人積分:3343分
文章編號:92420926
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


































































































