血色的浪漫 wrote:ailaug...(恕刪) 台湾严重偏科,一个潜艇要做这么久,大陆在七十年前就把常规潜艇做出来了,只能说明台湾在重工业上没有投入,这方面差韩国一大截。韩国的驱逐舰也挺不错的,台湾实在搞不出驱逐舰…真打起来,唉…
悦萌说 wrote:台湾严重偏科,一个潜...(恕刪) 台灣的重工業在80年代是有投資的船舶工業在民用市場有養大過不過因為解嚴之後被陳水扁搞垮了逐漸被韓國及大陸取代。汽車重工業保護 沒有成功台灣的產業問題在於紅海區密集藍海區乏人問津,投創能力低落靠吃技術老本很多,但是不珍惜技術也不保護技術跟專業理工人
悦萌说 wrote:Brian ...(恕刪) 說到演習,我覺得一切都很好笑我懷疑真的打仗軍官真的會利用地形地物佈防?真的會布哨,真的會規劃偵查,真的會設置陣地?既然我們是守方,哪座山,有高地,要設陣地,有沒常常排練?我去某指揮部附近的山爬山,上有高地,下有溪谷,蘆葦還3公尺高,也不曾看到軍方出來演練。
購買力平價ppp 才是合理的指標.國內生產毛額(GDP)衡量的是一個國家生產的所有商品和服務的價值,但當 GDP 除以全體居民的數量是評估一個國家相對另一個國家的人口貧富程度的好方法,因此考慮到通貨膨脹和當地商品與服務的成本,以購買力平價(PPP)來比較各國的平均生活水準更準確。注意! (人均收入)跟(人均購買力)是不同概念
Brian 168 wrote:兩年退步了很多名 14名變21名 你搞錯了吧,根據《全球金融雜誌》和《富比世》的2024年數據,2024年PPP(購買力平價)台灣排名14因為2025還沒過完,所以只用2024,何來兩年退步了很多名