❤️❤️三位大法官怒轟「憲法法庭 判決無效」‼️

選舉 wrote:
大法官 ，要嘛就迴避...(恕刪)

spin5678 wrote:
楊惠欽等3名大法官指出，由5位大法官署名作成的「114年憲判字第1號判決」，形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效，強調大法官或憲法法庭不具所謂「組織自主權」，也無得以「程序自主權」為名，自行決定或變更憲法法庭合法組成要件的權限。

pgn wrote:
2. 向監察院檢舉這 5 位大法官失職。
3. 由未來的大法官推翻此次的「114年憲判字第1號判決」-----然後請監察院彈劾。(依據台灣現行法制，官員即便已經退休、資遣或因其他原因離職，監察院仍可針對其「任職期間」的違法失職行為提出彈劾。)

為什麼監察院不該廢，在這些政治紛爭就可看出來！

孫中山先生的五權分立，本來就是要對三權分立做改良，別傻傻搞不清楚！

監察院要做的是改制，變更產生方式，不要讓總統提名監委，這才是重點~~~~

監察委員可以在行政立法紛爭之外，獨立的去彈劾行政與司法官員的缺失違法，這是監察權獨立的價值~~~~

部份的藍白卻想要廢監察院，真的是被以前的民進黨洗腦了，可說是對政治制度相當盲目~~~~